流言蜚语是一个长期无法修复的标签，并不总是得到充分的赞赏
Tattle Tale은 장기적으로 수리할 수 없는 레이블이며 항상 전체가 인정되는 것은 아닙니다.
Tattle Tale is a Long Term Unrepairable Label Not Always Full Appreciated
调解员和裁判员并不总是得到充分重视
중재자와 심판이 항상 완전히 평가되는 것은 아닙니다.
Mediators and Referees Not Always Fully Valued
真相不是一个一致的过程，因此惩罚不是一个一致的过程
진실은 일관된 과정이 아니므로 처벌은 일관된 과정이 아니다
Truth Not a Consistent Process, Thus Punishment Not a Consistent Process
Tattle Tales 激励并非所有价值，Tattle Tales 未激励并非所有价值
Tattle Tales는 모든 가치에 대해 인센티브를 제공하지 않음, Tattle Tales는 모든 가치에 대해 인센티브를 제공하지 않음
Tattle Tales Incentivized Not All Value In, Tattle Tales Not Incentivized Not All Value In
系统只是在船上增加孔以提供更多水？
더 많은 물을 제공하기 위해 배에 구멍을 추가하는 시스템?
System just adding holes to the ship to give more water?
限制我购买水瓶的能力设置为 Tattle Tale？
Tattle Tale로 설정된 물병 구매 기능이 제한되나요?
Limiting my ability to purchase water bottles set to Tattle Tale?
他们害怕他们会被贴上谣言的标签，导致斧头并不总是被充分理解？
그들은 항상 완전히 감사하지 않는 도끼에 대한 꼬리표가 붙을까봐 두려웠습니까?
They were afraid they would be labeled a tattle tale leads to axes not always fully appreciated?
说出来不是一个完全激励的过程，腐败的监狱，长期的监狱条款，Shivs In By Design，一个真正无法理解真相的系统
완전히 인센티브가 부여되지 않은 프로세스, 부패한 감옥, 장기 감옥, Shivs In By Design, 진실에서 벗어나지 않는 시스템
Speaking up not a fully incentivized process, Corrupt Jails, Long Prison Terms, Shivs In By Design, a system that really doesn’t get off on Truth
指责温和的捍卫者是流言蜚语？
Gentle Defenders를 Tattle Tattle 이야기로 비난합니까?
Accusing Gentle Defenders of being Tattle Tales?
说真话、给出答案、给出真实的答案并不总是得到充分的激励
진실 말하기, 답변 제공, 실제 답변 제공
Telling the truth, giving answers, giving real answers not always fully incentivized
有限分辨率的答案并不总是比更有限的分辨率答案更好
제한된 해상도의 답변이 더 제한된 해상도의 답변보다 항상 더 나은 것은 아닙니다.
Limited resolution answers is not always better than more limited resolution answers
如果等式等于 A+B+C = ? 和 A=5 B=3，答案 8+C 会或多或少有价值吗？
방정식이 A+B+C = ? 그리고 A=5 B=3, 대답 8+C는 어느 정도 가치가 있습니까?
If equation equals A+B+C = ? and A=5 B=3, will the answer 8+C be more or less value in?
我告诉过你不要使用我告诉过你这样！
사용하지 말라고 내가 그렇게 말했잖아!
I told you not to use I told you you so!
也许更好地说容易得到简单的错误并不总是完全赞赏？
항상 충분히 감사하지 않는 단순한 실수를 하기 쉽다고 말하는 것이 더 나을까요?
Maybe better to say easy to get simple wrong not always fully appreciated?
也许更好的说法是我也不总是让基础完美？
내가 항상 기본을 완벽하게 얻지는 못한다고 말하는 것이 더 나을까요?
Maybe better to say I don’t always get basics perfect either?
强制加2+2=4一千次？ 误读或误写的可能性
2+2=4를 천 번 더해야 합니까? 잘못 읽거나 잘못 쓸 가능성
Forced to add 2+2=4 one thousand times? potential for misread or miswrites
人类不是一个完美的系统
인간은 완벽한 시스템이 아니다
Humans not a perfect system
数学专业和数学老师只跑99.999%？
수학전공과 수학교사는 99.999%만 달린다?
Math Majors and Math Teachers only run at 99.999%?
期望从建立在流体动力学和有限分辨率卫生系统的系统中获得这一点是不明智的
유체 역학 및 제한된 해상도 건강 시스템에 구축된 시스템에서 기대하는 것은 현명하지 않습니다.
Unwise to expect that from a system built on fluid dynamics and limited resolution health systems
如果我们总是把事情做到完美，就不需要练习了
우리가 항상 완벽하다면 연습할 필요가 없을 것입니다
If we always got things perfect there would be no need to practice
Knowing which equations are Limitless All Value Out?
欲望 -> 冲动购买 욕망 -> 충동 구매 Desire -> Impulse Buy
恐惧->恐惧 두려움 -> 두려움 Fear -> Fear
误解 -> 不合理的想法？불신 -> 비합리적인 생각? Misbelief -> Irrational Thoughts?
力量和对比很容易被利用而不试图被利用，知道人们什么时候被吓倒或害怕可以帮助人们在关键时刻退缩，可能意味着朋友和启用支持之间的区别，或者没有朋友和启用支持 往前走
힘과 대비를 활용하려고 하지 않고 쉽게 활용할 수 있으며, 사람들이 겁을 먹거나 두려워할 때를 알면 중요한 시기에 물러나는 데 도움이 될 수 있으며, 앞으로 친구와 지원 가능 또는 친구가 없는 것과 지원 가능 간의 차이를 의미할 수 있습니다. 앞으로
Power and Contrast easy to be leverage in without trying to be leverage in, knowing when people are intimidated or are afraid can help people back off at critical times, can mean the difference between a friend and enabled support going forward or no friend and enabled support going forward
My Tech Blog 