February 19th, 2022 Increased Feeling

증가 된 느낌이 항상 좋은 것은 아닙니다. Increased feeling is not always good

긍정적인 방향으로 마음을 바꾸는 것은 좋다 Changing hearts in a positive direction is good

그렇지 않으면 노출되지 않을 노출된 신경 Exposed nerves that would not otherwise be exposed

잘 지내던 사람들이 잘못된 단어나 이야기를 사용하면 감정적으로 고통스럽고 충격적인 사건이 발생합니다.

People that were doing fine and then the wrong set of words or a story triggers emotionally painful and traumatic events.

청중과 독자 기반은 알려지지 않았으며 내가 어떻게 처리하는지 정확히 모릅니다. 내 동영상 블로그를 읽지 않는 잘못된 독자를 선호합니다. 그것이 항상 가능한지는 확실하지 않습니다.

Audience and Reader base an unknown, not exactly sure how I deal with that. Preference for the wrong reader not reading my vlog. Not sure that is always possible.

맹인이거나 병원에 갇혀 있는 것과 같은 큰 어려움을 겪고 있는 사람들에게 격려와 영감을 주기 위해서는 더 많은 재치가 필요할 수 있습니다. 도움을 주려고 하는 것이 항상 도움을 주는 것과 같은 것은 아닙니다. 잘못된 농담은 내 삶의 불안을 부각시킬 수 있고, 대중에게 글을 쓰는 것은 공개적으로 사람들을 모욕하려는 시도로 보일 수 있습니다. 소셜 네트워킹은 복잡성을 가져옵니다. 모든 것이 좋은 것은 아니며 모든 사람에게 좋은 것도 아닙니다.

Being encouraging and inspiring to people with major hardships like being blind or being stuck in hospital might require more tact. Attempting to help does not always equate to helping. The wrong joke could highlight insecurities in my own life, writing to the masses the wrong joke could look like an attempt to publicly humiliate people. Social networking brings complexities complexities not all of which are good, not all of which are good for all people.

소셜 미디어에서 이익을 얻는 군중. 그리고 기술 회사의 정상에 있는 백만장자들이 요트에서 파티를 하는 동안 자원을 찾아 헤매는 군중은? 사람들이 네트워크와 미디어 배포의 범위와 복잡성에 대한 완전한 이해가 없기 때문에 플랫폼을 오용하는 잔인한 그룹으로 인해 가장자리에서 밀려나는 동안? 게다가 결정을 내리기 위해 방향을 통제하고 자신에게 유리한 방향으로 결정을 내리는 것을 좋아하는 억압적인 정부와 사회의 억압적인 알파의 부족을 결합하면 때때로 재앙의 비법처럼 보입니다.

The crowd that gets to profit from social media. And the crowd that gets to scrounge for resources while millionaires at the top of tech companies party on Yachts? While people get pushed off edges due to brutal groups of people misusing platforms because they don’t have a full appreciation for the scope and complexity of networking and media distribution? Combine on top of that the want of oppressive governments and oppressive alphas in society that like to control direction and casting the lot in their favor for decision making, seems like a bit of a recipe for disaster at times.

내가 처리한 억압의 양으로, 비공개에서 공개로 vlog 게시물의 가시성을 설정하는 것이 실제로 공개로 설정하는 것을 보장할 수 없습니다. 진실로 이러한 시스템의 엔터프라이즈 통합 및 백채널의 양을 고려할 때 개인용도 그다지 의미가 없을 가능성이 높습니다. 의미는 있지만 그것이 얼마나 의미하는지 알 수 없는 것입니다. 법처럼. 사람들은 “자신이 보는 대로” 상황에 가장 적합한 최적의 시간에 법을 존중하고 따릅니다. 문제는 의사 결정권자가 내 자원을 줄이기 위해 최고위 권한을 오용하는 것 같습니다. 대중이 법을 존중하도록 하는 이상적인 설정이 아닙니다.

With the amount of oppression I have dealt with, I can’t be guaranteed setting visibility on vlog post from private to public is actually setting it to public. Truthfully with the amount of enterprise integration and backchannels on these systems it is also likely that private doesn’t mean much. Means something but an unknown of how much it means is questionable. Like a law. People respect and follow laws at optimal times, when it suits the situation the best “as they see it”. Problem is decision makers seem to be misusing that power at the top to reduce my resources. Not an ideal setup for getting people in the masses to respect laws.

안정적인 빨간색 흰색 및 파란색에서 불안정한 빨간색 흰색 및 파란색. 그 안에 담긴 가치는 무엇입니까? 초강대국의 꼭대기에 있는 잠재적으로 억압적인 독재자의 가치는?

Stable Red White and Blue to unstable Red White and Blue. What is the value in that? The value to a potentially oppressive dictator at the top of a super power?

What is the prerequisite for militaries seizing power to restore the peace?

If something is a war song, do we always know it is a war song? Does a war song require singing? Can a song not be a systemic rhythmetic approach to restructuring society by and oppressive system?

I have made YouTube video of this, people listening to this backchannel can hear it there

내가 사용한 마이크는 녹음된 것이 아니므로 더 전문적으로 보일 수 있습니다. 시간이 더 지나면 마이크에서 녹음했을까요? 네. 사이버 보안 문제로 인해 데이터가 여러 가지 방식으로 인식되는 방식에 문제가 발생합니까? 네. 내러티브 문제 제어

The microphone I used was not recorded from, it can make me look more professional. With more time would I have recorded it from the microphone? Yes. Does the cyber security problems cause issues in how the data is perceived in more ways than one? Yes. Controlling the narrative matters

VideoMaker set to 1.7x speed seems to be a good speed for my listening, is it better for others listening?

Processing speed of my brain less or more at times, and system doesn’t always respect that rate of communication and ability to learn and train factors into grace and love

Effective communication to those at the top and those at the bottom, those from all different walks of life not simple, specially with targeted marketing

He sounds trustworthy goes a long way in a system of unstable systems

At what point does reaffirming the public outweigh the danger of a problem?

Probably a very hard thing to get right.

Showing the system is unstable likely could cause more instability

I usually like translating to Korean, that becomes a known quantity, a quantity that when missing now seems not normal

Transition from does not depend upon to does depend upon matters to feelings, emotions, hopes, dreams, complexity.

아마도 내가 음악을 연주하고 록 스타처럼 들리는 것이 도움이 되지 않을 것입니다. 록 스타처럼 들리는 것이 항상 더 안정적인 시스템과 같지는 않습니다. 스튜디오가 조명을 유지하려면 더 안정적인 시스템이 필요합니다.

Probably doesn’t help I like playing music and sounding like a rock star, sounding like a rock star does not always equal more stable systems, more stable systems are necessary for studios keep lights on.

Life makes us choose at times, what is right for the time. When I don’t really understand the part I play in all this, can make things a bit complex.

Rockstar or Defense Lawyer, which one packs more punch? Rockstar or CEO or New Space program like SpaceX or Blue Origin?

Was thinking about affirming the public in positive ways. A public I seem to have zero contact too possibly because of being blocked by governments

Orson Wells v 2022 건물에 실제 화재가 있습니다.

Orson Wells v 2022 there is a real fire in the building

If the system enough time, then show the person the need, then easy to direct them down the path of the need. Kind of a frustrating setup.

No power for the studio. Be a lawyer.

Engineers being locked up. Be a lawyer.

NASA getting blocked in congress. Be a lawyer.

Now more positions on the Space Ship for me

Society seems to be showing unreasonable precedent for pushing towards being lawyers and legalism at least in 2022

Up to 2022 Lawyers have proven to lead us up to giant US Debt and what is happening between China and Taiwan combined with the shitty setup of the currently oppressive Jail system in Texas.

I also don’t have high level resolution that others have. Others with higher resolution have proven to be untrustworthy or at least uncapable of protecting cyber security within the systems.

Talk to the system, without creating an impact of such system? Test and measure things without effecting the outcome?

지능 대 지능의 외모, 여자가 그것에 대해 결정합니까? 남자들이 그것에 대해 결정을 내립니까? 신뢰할 수 있는 목소리는 미끄러운 경사가 될 수 있습니다. 최선을 다하는 사람도 뇌졸중에 걸리거나 닭뼈에 질식할 수 있습니다. 내러티브를 제어하는 것이 죽음에 가까워지면 더 유용합니까, 덜 유용합니까?

Appearance of intelligence vs intelligence, do women make decisions on that? Do men make decisions on that? A trustworthy voice can be a slippery slope. Even people trying their best can have strokes, or choke on a chicken bone. Controlling narrative more useful or less useful close to death?

I am not close to death, but it seems valuable to make certain people look close to death or very sick as a way to change their route. Control power and control the narrative

Speculation, Inferences, Hypotheses, vs Conspiracy Theories? What is the difference? Seems like the common factor is public trust and context.

A comment made in a research paper vs a comment made on the news?

How are they similar how are they different?

The two examples I chose to use? Shows that I am trying to control the narrative?

Trying to control it in a way of positive public trust without encouraging the negative

Conspiracy Theory using the word, how does it change the context of the paper?

A research paper with hypothesis saying this might be a conspiracy theory?

Wild Conjecture could be true, does not equate to is likely true. Potentially unlikely greater than likely and matters to public trust? A complex topic.

Incentives to increase and protect public trust

Thus the original premise the conspiracy is wild conjecture is subject to bias

How much content to create vs how much to read over and refine what we have written? Live vs not Live

Any not live with level of surveillance systems these days? All up in my studio

I have a live monitor on my Behringer setup and Microphone, just because I did not record with the microphone does not mean it did not effect the way I spoke

Something to think about more information comes out later, changes things a bit

I believe it is somewhat improbably to not change the system in meaningful ways by acting upon it, reading my vlog and recording it changes it and alters it message, in positive ways I hope, potentially not always positive ways

More updates better, more updates do not equal perfect updates. Would like to think extra work I put in will make my message better in 2030, thus my current message still not perfect. Hubris to think things can’t be turned up

Made for kids option on YouTube, not sure what that exactly means

China and Taiwan war news? News is important, understanding what is going on in the world matters. Is it made for children?

Not understanding the option likely could cause the option to be chosen wrongly, add in cyber security problems all bets are a bit off on options choosing

Tried to check the box for no lobotomy does not equate to box remains checked for no lobotomy, not an ideal setup

Speed up version

원본 버전도 추가할 예정입니다. 빠른 메시지 낮은 파일 크기 낮은 해상도 vs. 높은 해상도 느린 메시지 내 편집으로 합성

Going to add the original version as well, fast message low file size low resolution vs higher resolution slower message compounded with my editing

If I take a day off to Korean translation, what does it mean? Might mean a day of improving my communications, thus my message more presentable to Koreans

진실하고 유용한 진술은 동등하지 않다는 것이 항상 더 좋습니다. 작업이 덜 걸리므로 다른 방향으로 이동할 수 있기 때문에 더 좋습니다. 일부 한국 독자들은 이미 그들이 원하는 만큼 적절하지 않음이 입증되고 있는 미국 시스템에 대해 읽을 내용과 신뢰를 덜 갖게 할 수 있습니다.

A true and useful statement does not equate to is always better. Better for me because it takes less work frees me up to move in other directions. Might leave some Korean readers with less to read and less trust for a United States system that is already proving to be not as adequate as they would have liked.

그 모든 것의 복잡성과 시간을 묶는 인센티브, 이미 자원이 줄어들었을 때 시간을 묶는 것? 약간의 A + B = 거리의 저체온증? 한국 독자들이 내가 거리에서 저체온증으로 죽기를 바라는지 확신이 서지 않고, 가게에 갈 자원과 자금도 전 세계의 지원을 위해 상황을 극적으로 변화시키지 않습니다. 받는 사람과 받지 못하는 사람

Complexities in all that, and incentives to tie up my time, tying up my time when my resources already reduced? A little A + B = hypothermia on the streets? Not sure my Korean readers would want me to die of hypothermia on the streets, no resources and funds to go to the store changes things dramatically for support in the world. Who gets it and who doesn’t

Let DC rob Koreans because DC already is robbing Texans?

어떤 응답도 의미 있는 영향을 미치지 않고, 누가 내 브이로그를 읽고 있는지, 누가 의미 없는 영향을 미치는지 이해할 수 있는 능력이 없으며, 모든 정보를 가지고 있다고 해도 모든 정보를 시의적절하고 효과적인 방식으로 처리할 수 없습니다. 지원 문제

No response has meaningful impacts, no ability to understand who is reading my vlog and who is not has meaningful impacts, and even having all the information does not equate to can process all the information in a timely and effective way. Support matters

Support adds value or support “adds” value

Increased reliance, not always a good thing

Giving should mean getting in a positive way

Not always the case

Star football player torn ACL

Gives ton of time and practice to a team, then are they properly provided for a respected? Valued higher or not by society? By society does not equal by God.

Another example

Star player loses his wife, winds up in too many clubs

Gave a ton to the team and to the career then his wife cheated on him with his best friend

Take into examples where people don’t equal wife, love interests, and lost time on iffy situations, feelings and personal aspirations

Some people are looking for retribution, retribution does not always take into account turbulent flow and the unknowns

Can’t control that, truth in means less value for me, I can appreciate that

Training and learning sometime requires years

Years not everyone has access to

And useful to the Devil

더 나아가 나에게 일어날 수 있다는 것은 다른 사람들에게도 일어날 수 있다는 것을 의미합니다. 항상 사람들이 선택을 더 관대하게 만드는 것은 아닙니다.

Further, if it could happen to me, means it could happen to others. Doesn’t always make people more forgiving of choices.

Dude cheated on me with my wife because cyber security and bad training? Power might enjoy people having their relationships destroyed at times.

Looks like there is a problem in the system likely goes a long way with actresses. Appearance of close does not equate to close in a system built on images

Cheating and Manipulation can derail people. Perception of cheating and manipulation

Perceived wrong and manipulation vs actual wrong and manipulation?

Bad advice -> man hooks up with woman

Good advice -> interrupts from an oppressive system prevent receiving good advice -> man hooks up with woman

가족과 관계를 함께 유지하는 데 필요한 교육 및 의사 소통 문제, 시스템에 있는 사람들이 추가하는 감소된 지원은 매우 중요하고 동시에 내가 본 것과 내가 본 것을 감안할 때 은혜의 여지가 많이 있을 수 있습니다. 내가 보지 않았다면 조종당하고 속임수를 쓰는 것과 동등하지 않습니다.

training and communications matters in keeping families and relationships together, the reduced support added by people in the system fucking with me highly significant and at the same time a lot of room for grace given what I have seen, what I have seen might not be believable had I not seen it does not equate to getting manipulated and cheated on hurts less

prosecutors, likely an emotional argument, emotional arguments do not always lead to rational decisions

Romantic Relationships and cases have a bit of overlap, two sides that formulate ideas based upon “facts” as they see them

Seems the world has a preference for stumble into the truth, stumble into the truth can cause some bad effects

Any ability to inject false memories? Wonder if psychologies have studied that, probably a pretty powerful tool

Are memories created under cybersecurity problems “real”?

Add in neural links and things like lighthouses, the combination likely very useful to defense lawyers in 2022.

단기 및 장기 신경 세포에 알코올 효과를 추가하시겠습니까? 질문하는 많은 이유

Add in alcohols effects on neurons short term and long term? a lot of reason to question things

과음, 의사 영상에 대한 높은 능력

Drink too much, high ability to doctor footage

허위사실유포에 대한 거액의 레버리지 없음

No leverage to large amount of leverage on a false accusation

시스템을 신뢰하고 신뢰를 저하시키는 방법을 찾습니다.

Trusts the system, find a way to degrade the trust

다른 방법으로는 취하지 않았을 새로운 행동과 선택을 활용한 다음 재판에 회부되면 영상을 제거합니다.

Leverage, leverage to new actions and choices that would not otherwise be taken, then remove the footage once the person is on trial

많은 것을 피할 수있는 능력

The ability to get away with a lot

술을 너무 많이 마신 후 외출 중에 때렸다고 비디오와 이미지를 보여주고 활용

Person drinks too much, then say they beat someone up while they were out, show them a video and images of it, leverage

이제 그 사람이 책임지고 어떤 사람이 일을 맡을지 결정합니다

Now that person is in charge, and decides which person gets the job

큰 문제가 아닌 약간의 레버리지? 옵션 A를 선택하고 B와 C에게 다른 경로로 가기로 결정했다고 말하면 됩니다.

Just a little leverage in no big deal? Choose option A, just tell B and C you decided to go a different route

그들이 원래 옵션 A를 고려하고 있었다면?

What if they were originally considering option A

이제 옵션 A가 문제입니다. Now option A is in question

따라서 옵션 A, B 및 C는 거래에 대해 더 나빠집니다.

Thus option A, B, and C end up worse off for the deal.

권력, 통제, 내러티브, 마약, 스토리텔링, 형법, 기억, 논쟁, 결정, 혼란, 억압 요인

Power, Control, Narratives, Drugs, Storytelling, Criminal Law, Memory, Arguments, Decisions, Confusion, and Oppression factor in

2022년 간음에 대한 은총은 정말 어렵지 않고 은총을 받기는 여전히 어렵다

Grace for adultery really not hard to have grace for in 2022 and still hard to have grace for

시스템의 BS가 원인일 수 있다고 해서 시스템의 BS가 원인인 것은 아닙니다.

Can be caused by BS from the system doesn’t mean was caused by BS in the system

그리고 그게 문지름 And that’s the rub

사람을 용서하는 것보다 시스템을 용서하는 것이 더 쉽습니다.

Easier to forgive the system than it is easy to forgive the person

시스템은 우리의 권력을 제거하는 능력이 있으므로 우리의 논리는 망가진 시스템이 아니라 사람들에 대한 편견으로 얽혀 있습니다.

The system has the ability to remove our power thus our logic is convoluted into prejudice against people instead of a broken system

우리는 게임이 아니라 플레이어를 싫어한다 We hate the player, not the game

그러나 게임은 말하자면 지진으로 가득 찬 시스템에서 깨진 유리로 만들어졌습니다.

Yet the game is made of broken glass on a system full of earthquakes so to speak

정의가 아닌 정의, 다가오는 슬픈 깨달음

Justice not really Justice, a sad realization to come to

시스템 및 교육에 대한 더 많은 투자, 더 많은 사이버 보안은 누가 사형 집행을 받고 누가 사형이 집행되지 않았는지, 우리 가족 중 누가 살고, 우리 가족 중 누가 사망하는지를 의미할 수 있습니다.

More investment in systems and training, more cyber security can mean the difference between who is executed on death row and who is not, who in our families live, and who in our families die

사실이 아니다? 인질 협상 반 해상도로 비디오를 원하십니까 아니면 전화기가 잘리길 원하십니까?

Not true? hostage negotiation you want that video at half resolution or that phone cutting out?

911에 전화하려고 할 때 깨진 전화 버튼? 그냥 항상 그냥

Broken phone button when about to call 911? Just not always just

내 이야기에 대한 과도한 통제는 우리의 모든 시스템을 덜 안전하게 만들 수 있습니다. 보안이 취약하다는 것은 SSI가 없는 거리에서 더 많은 간음과 더 많은 사람들을 의미합니다.

Excessive control around my narrative can leave all of our systems less secure, less security means more adultery and more people on streets without SSI

적어도 2023년 이상은 누구를 비난해야 하는지에 대한 문서를 갖게 될 것입니다. 물론 비난할 사람을 가리키는 포인터는 그 사람이나 조직이 실제로 존재하는 것과 같지 않거나 지금부터 10년 후에 존재할 것입니다.

At least 2023+ will have documentation about who to blame, of course a pointer to a person to blame, does not equal that person or organization actually exists, or will exist 10 years from now

사실 10년 후 감옥에서 기다리는 사람들에게 슬픈

Sad for people waiting in Jail 10 years after the fact

안전하지 않은 편향된 시스템은 감옥에 갈 사람을 결정하고 안전하지 않은 편향된 시스템은 감옥에서 나갈 사람을 결정합니다.

Insecure biased systems determine who goes into jail, and insecure biased systems determine who gets out of jail

오오 안정적이야” – Bender, Futurama

“ooooh that’s stable baby” – Bender, Futurama

번역하는 사람 1명과 2천만 명이 액세스할 수 있습니다.

1 man that translates and 20 million people have access to

아니면 구글 번역과 2천만 명이 번역하는 링크?

Or a link to google translate and 20 million people translate?

이 브이로그의 El President가 말한 방식이 마음에 드는지 잘 모르겠습니다.

Not sure I like the way El Presidente of this vlog stated that

전쟁이 끝난 후 재판을 받는 사람들, 생각할 거리, 전장에서 잘못된 선택으로 재판을 받은 사람들. 제한된 해상도, 범위 및 훈련이 전쟁을 결정하는 데 사용되었습니다. 이제 해상도와 범위가 증가하고 해상도와 범위가 증가했지만 당시에는 해상도와 범위가 증가하지 않았습니다.

People that are held in trials after wars, something to think about, the people held on trial for bad choices on battle fields. Limited resolution, scope, and training went into the decisions making going into wars. There is now increased resolution and scope, increased resolution and scope does not equal was increased resolution and scope back then.

전쟁에 대한 세계 요인을 잊어 버리기 쉬운 다음, 본보기를 설정하기 위해 격동의 흐름에 따라 결정을 위해 군인을 재판에 넣습니다. 중국과 대만의 전쟁이 일어나기 전에 중단해야 하는 또 다른 이유는 무엇일까요? 왜요? 나는 사람들이 방어 팀이 음식을 식탁에 올리기 위해 더 많은 전쟁 시험을 치르도록 인센티브를 받았다고 말하는 것을 원하지 않습니다.

Easy to forget the world factors into the war, then puts the soldiers on trial for decisions under turbulent flow to set an example. Another reason to stop the war in China and Taiwan before it happens? Why? I don’t want people saying the defense team was incentivized into having more war trials to put food on their table.

군인은 2026년 전장에서 잘못된 결정을 내리는 것이 좋습니다.

Soldiers make bad decision on battlefield in 2026 might be wise to have some protection and reminder in place that support going in was non ideal

미래의 경우에 도움이 될 수 있습니다. 생각해 볼 만한 좋은 일입니다.

Might help with a future case, kind of a nice thing to think about

물론 자존심은 내가 좀 느슨하게 할 수 있습니다

Of course pride, might let me slack a bit

컨셉 아트, 다른 사람들에게 좋은 더 많은 용품

Concept art, more supplies good for others

약점으로 간주되는 접근성 문제와 그에 대한 조합에 대한 사랑? 주의를 산만하게 하는 데 유용합니까?

Love for those with accessibility problems considered a weakness and the combinatorics on that? Useful as a distraction?

CEO A는 CEO B가 접근성 문제 C를 가진 사람들을 보호하는 희생양이 될 것임을 알고 있습니다.

CEO A knows that CEO B will fall victim to protecting people with Accessibility problem C

그러면 A씨는 사업을 하고 B씨는 시간을 허비한다.

Then CEO A wins business while CEO B wastes time

한 사람에게 소송으로 끝날 만큼 충분한 문제를 일으키지 않는 것이 이상적입니다. 소송을 진행하는 시간은 제품에서 멀어지는 시간과 같습니다. 이미 타이트한 시장에서 회사가 성공하거나 실패할 수 있음을 의미할 수 있습니다.

Ideal not to cause enough problems to any one person to wind up with lawsuits, time working on lawsuits equals time away from products, in an already tight market, could mean company succeeds or company fails

SSI 일과 유니버설 기본 소득은 당신의 친구입니다

SSI working and Universal Basic Income is your friend

SSI가 작동하지 않고 보편적 기본 소득이 작동하지 않는 것은 당신의 적입니다

SSI not working and Universal Basic Income not working, is your enemy

CEO A, CEO B 또는 접근성 문제 C가 있는 사람

be you CEO A, CEO B, or people with Accessibility Problem C