Bad Results

시스템이 투자에 대해 나쁜 결과를 반환하고 있습니다.

이상적으로는 현명하지 못한 결과를 가져올 것으로 보이는 레버리지 및 불충분한 지원

열린 커뮤니케이션 채널은 브리지로 이어질 수 있으며 그렇지 않으면 손실될 수 있는 중요한 핵심 세부 정보가 제공됩니다.

듣지 않는 것과 관련된 비용이 있을 수 있다는 사실을 깨닫지 못한 채 그냥 듣지 않을 수 있다고 생각하기 쉽습니다.

폭풍 예보 가능성이 ?(으)로 설정되었습니다.

System is returning bad results for investments

Leveraged and Insufficient Support seen as will ideally deliver unwise

Open Communication channels can lead to bridges, critical key details provided that would otherwise be lost

Easy to think I can just stop listening to them without realizing there might be a cost associated with not listening

Storm forecast potential just set to ?

Amp에 허용된 억압과 불신의 시스템은 침묵으로 이어질 수 있으며, 침묵으로 인해 주요 세부 사항을 잃어버릴 수 있습니까? 이것이 시스템에 어떤 영향을 미칠지 확실하지 않으므로 해당 정보 제공을 보류하는 것이 좋습니다.

당사자 A는 당사자 B에게 키 세부 정보 C를 제공합니다.

파티 B는 키 세부 정보 C를 사용하여 파티 A를 돕습니다.

또는 B가 Key Detail C를 사용하여 A를 해치고 A를 희생하여 B의 지원 라인에 대한 이익을 극대화합니다.

파티 A는 주요 세부 사항 D를 발견합니다.

B에게 제공될 가능성이 있는 주요 세부 정보 D 또는 B에게 제공되지 않을 가능성이 있습니까?

System of Oppression and Distrust allowed to Amp can lead to Silence, lost key details due to silence? Not sure how that might effect the system, better hold off providing that information

Party A gives Party B Key Detail C

Party B uses Key Detail C to help Party A

or Party B uses Key Detail C to hurt Party A, to maximize profit for Party B’s support line at the expense of A

Party A then comes across Key Detail D

Key Detail D likely to be provided to Party B or Unlikely to be provided to Party B?

열린 통신 채널에 대한 시스템의 모든 가치가 아닌 앰프에 허용된 불신, 폐쇄된 통신 채널은 제로 결과와 같지 않습니다. 앰프에 대한 문제 가능성 제로

Distrust allowed to Amp Not an All Value in System for Open Communication Channels, Communications Channels Closed does not equal Zero Consequences Zero Potential for Problems to Amp

시스템은 관련성 제한이 일반적인 사실보다 더 유용하다고 가르칩니다. 진실이 적을수록 합산이 적고 합산이 적다는 것이 항상 앰프는 아니며 지원 라인의 일관성 없는 데이터 불신이 항상 앰프는 아닙니다.

System teaches relevance limiting is more useful than truth on the common, less truth equals less things add up, less things adding up is not always an amp, inconsistent data distrust in the support lines is not always an amp

시스템은 의심스럽고 아마도 인식하기 어려운 수준을 활용하는 것을 좋아합니다. 모든 이상적인 시간 비용이 아닌 것을 활용하는 시스템은 모두 지원이 증폭되지 않습니다. 최적화되지 않은 문제를 해결해야 할 때 나를 테스트하십시오. 항상 더 많은 지원이 현명하지 않게 증폭되는 것으로 보이는 테스트. 매각 가능성, 중요한 메시지 매각 가능성

System likes to capitalize on questionable, maybes, hard to perceive levels. Systems that capitalize on that are not all ideal time costs in, are not all support amplified. Testing me when should be solving problems not optimized support amped. Testing seen as always more support amplified unwise. Potential for divests, divests from critical messages

지원 증폭에 대한 모든 신뢰가 아니라 B를 해결해야 할 때 A를 테스트해야 합니다.

Got to test A when should be solving B not all trust in the support amped

사람들은 지원을 부정하는 사람이 되지 않기 위해 현명하게 해당 경로에 포함되기를 원한다면 지원을 위해 최대화하는 A, B, C 경로를 선택합니다. 사람들은 다른 사람들을 승진시킬 필요가 없습니다. 그것은 항상 선택된 지원 경로에 의해 보호받는 이상적인 과정입니다.

People choose the paths A,B,C they maximize for support, if you want to be included on that path wise to not be a negater of support. People don’t have to promote others does not equal that is always the ideal course for protected by the support paths chosen.

제품을 만드는 사람들, 가치 있는 피드백을 추가하거나 비방하는 사람이 되시겠습니까? 장애물로 간주되는 비추천자가 비추천자에게 가치 있는 것은 아닙니다.

People making a product, add valuable feedback or be a detractor? Detractors seen as obstacles not all value in for the Detractors

Potential for Hearts Won Non Ideally upsold to Maximized

Potential for too much work to fix leads to abandon divest

Talk of Black Sheep protected vs Black Sheep actually protected Non Ideal Historic Track Record, God and Speed of Results Non Ideal Historic Throughput for All War Out