April 3rd, 2022 Pt 2

a2v?w|l -> a2w, a2l? Completely remove critical thought process via label not always value in

HP4-CSO-CSWGTG-4TT-FUTR -> NESU-TIS, NEFL-TCSU-TFLTS, NEFL-TCSU-TIS, ISaBIfnCSOS

지속적으로 가장 삐걱거리는 휠을 통한 높은 잠재력의 지속적인 지원은 레이더 아래에서 비행하는 사람들을 위한 그리스를 얻습니다.

High potential continuous support out continuous squeakiest wheel gets the grease for those that fly under the radar

가장 삐걱거리는 휠이 자금을 조달함 -> a2w, 가장 삐걱거리는 휠이 잊혀짐 -> a2l 모든 타이어의 공기압이 중요한 자동차와 같은 시스템에는 적합하지 않음

Squeakiest wheel gets funding -> a2w, Non squeakiest wheel gets forgotten -> a2l not ideal for systems like cars where air pressure in all tires matters

나는 if 문이 2v?w|l 값을 갖는다고 주장한다.

I assert that if statements have value a2v?w|l

나는 또한 달리거나 소화기를 사용하는 것과 같은 화재와 같은 특정 경우가 있다고 주장합니다.

I also assert there are certain cases such as fire where running or using fire extinguisher equals a2w

계속해서 2w로 레이블이 지정된 무언가를 얻은 다음 값을 파이어 스타터와 동일하게 설정하고 싶으십니까?

Want to get something continuously labeled as a2w then set value equal to fire starter?

인센티브의 문제, 불을 지르는 사람들(SWGTG)만 도움을 받을 수 있습니까?

Problem in the incentive, only people that yell fire (SWGTG) to be helped?

PitI = 인센티브 문제

PitI = Problem in the incentive

PitI는 WSF(연속 지원 아웃)를 생성할 것이라고 모든 것을 레이블링합니다.

PitI label everything as will start fire (WSF) will create continuous support out (WCCSO)

냉장고에 물 한 병, 물을 얻기 위해 어딘가로 걸어갈 수 있었고 나중에 물 한 병을 저장했습니다.

Bottle of water in fridge, could have walked somewhere to get water, save bottle of water for later

신뢰와 일관된 지원 라인이 중요하다는 판단

Judgement made that trust and consistent support lines matter

편안함과 근접성도 의사 결정에 영향을 미칩니다

Comfort and proximity also factored into decision making

신뢰가 없고 일관되지 않은 지원 라인이 항상 더 나은 결과로 이어지는 것은 아닙니다.

No trust and inconsistent support lines does not always lead to better results

현명하지 않은 방식으로 패치 시스템을 통한 지원 라인 축소(몇 주 동안 물병을 잡고 있음)

Support line reduction through patching system in unwise ways (hold onto bottle of water for weeks)

재고가 높음, 다시 채울 필요가 없음 항상 지원 네트워크에 가치 있는 것은 아님

Stock high, no need to refill not always value to the support network

선택, 선택에는 좋은 결과와 나쁜 결과가 있습니다. 물 한 병을 더 얻기 위해 조금 걸어야 하는 요구 사항이 시스템에 모두 나쁜 것은 아닙니다.

A choice, choices have consequences good and bad, requirement to walk a little to get another bottle of water does not equal all bad for the system

CSO의 People Labeling System for my life -> Hang Me Sauce 생성 서비스

People labeling system of CSO as kosher for my life -> Hang Me Sauce generation service

계속해서 나를 불편하게 만드는 가상화된 시스템이 만들어지고 있습니다.

A virtualized system that continuously makes me uncomfortable can and has been created

VSoCUI – Virtualized System o Continuous Uncomfortable In

VSoCUI created in past, potential for creation in future

유가족에게 불편함, 고용에 도움이 되는 사람에 대한 처벌 강화

Uncomfortable with family useful, should be a stricter punishment for those helping to employ

더 엄격한 처벌을 유도하는 조합법이 유용합니다(CtdSPU).

Combinatorics that drive stricter punishment useful (CtdSPU)

분노를 유발하는 시스템, 나에게 유용하다고 여겨지는 부적절한 수준으로 불편함을 유발하는 시스템

Systems that generate rage, systems that create uncomfortable to inappropriate level for me seen as useful

StG = Systems that Generate, StC =Systems that Create

StGR, StCU 2IAL4M-SAUF

VSoW = Virtualization System of Woe

가상 지옥은 실제 지옥에 가깝습니다.

Virtualized hells can approximate real hells

시스템은 2w로 수행하는 작업을 정당화합니다.

System justifies what it is doing to be as a2w

해당 값을 2l로 재설정하고 싶습니다.

I wish to reset that value as a2l

잘못된 값 설정은 세계를 의미할 수 있음(OVSW-CMTW)

One value set wrong can mean the world (OVSW-CMTW)

person = isEnemy or notEnemy

이에 대한 판단은 손상된 시스템의 가상화된 입력에 따라 달라질 수 있습니다.

The judgment of that can be dependent on virtualized inputs from a broken system

값을 주기 위해 시계를 설정하거나 보정할 필요가 없습니다.

Clock doesn’t have to be set or calibrated for it to give a value

Iffy 입력과 부패한 시스템이 항상 더 나은 가족 상호 작용으로 이어지는 것은 아닙니다.

Iffy inputs and corrupt systems do not always lead to better family interactions

가족 주위에 갇힌 경우 계속 지원을 받을 수 있고 가장 삐걱거리는 바퀴에 대한 지속적인 지원처럼 보이도록 만들 수 있습니다.

Trapped around family can equal continuous support out, can be made to look like continuous support out for squeakiest wheel gets the grease

May God set those acting on my life as CSO from A2W to A2L In Christ’s Name I ask this

CSO Systems to potential for prototypes to should be essential for peacemaking

LTULPs (Long Term Unrepairable Label Promoters) -> CSO System

Angels that allow CSO System equal less support in

System that allows CSO System equals less support in

Systemic Angelic Continuous Support Out System does not equal more reason to believe in God

SA-CSOS-DNE-MR2B

Judging people as worthy of continuous support out based upon race or ethnicity does not equal value into the system

JPW-CSO-buRE-DNE-Vn2S

Gingers equal RSCI (Reduced Support Case Individuals)

RSCI Judged as Worthy of Continuous Support Out System (JaWo-CSOS)

RSCI-JaWo-CSOS -> not ideal for RSCI

System is fair and logical, likely first mistake

CSOS != has to be fair (h2bF) or has to be logical (h2bL)

External forces operating on a subject (EFOOS) make subjects actions less tangible (MSALT)

MSALT – make subjects actions less tangible – Logic matters less

Forces that drive behavior that are outside of logical behavior do not lend itself well to conventional thinking

FTDB – Forces that driver behavior

OSoLB – Outside of Logical Behavior

DNLIW – Do not lend itself well

2ct – 2 conventional thinking

OFTDB = Outside Forces that Drive Behavior

영향을 받는 훌륭한 리더, 예상치 못한 방식으로 행동을 유도하는 외부 영향은 시스템에 올바른 가치를 부여하지 않습니다.

Fine Upstanding Leaders under influences, outside influences that drive behavior in unexpected ways do not equal correct value into system

FULui, OFTDB-NI -> leaders that are compromised equal less effective

OFTDB-FUL -> NFUL

Outside forces drive behavior -> not fine upstanding leader

테이블 밖의 결정에 기초한 선택이 항상 부패와 동일한 것은 아닙니다.

Choices based upon decisions off the table do not always equal corruption

테이블에 남겨진 선택은 의심으로 이어질 수 있습니다. 의심이 항상 신뢰를 높이는 것은 아닙니다. 의사 결정에 사용되는 테이블에 남겨진 선택은 이상적이지 않습니다.

Choices left off the table can lead to suspicion, suspicion does not always equal increased trust, choices left off table that are used for decision making non ideal

OFTDB -> Suspicion -> Trust Out -> More Suspicion -> CNSOS

Not all OFTDB are known or fully understood

실제 시스템은 설계 사양으로 시작됩니다.

Real systems start as design specifications

강력한 사이버네틱스 Cybernetics powerful

현실에 대한 컨셉 아트는 두 번 이상 발생했습니다.

Concept art to reality has happened more than once

논리는 입력만큼 가치가 있으며 시스템은 항상 해상도를 낮추기 위해 작동합니다.

Logic is only as valuable as its inputs, and systems are always working on reduced resolution

RSCI -> 삐걱거리는 바퀴인 경향이 있습니다. 삐걱거리는 소리가 나지 않는 바퀴는 교체될 수 있습니다.

RSCI -> tends to be a squeaky wheel, squeaky wheel that just won’t squeaking might get replaced

교체보다 수정을 정당화하는 것은 무엇입니까? 휠에 중요할 가능성이 있는 Ginger RSCI

What justifies fix over replace? likely matters to the wheel, the Ginger RSCI

잠재적으로 새로운 바퀴, 더 나은 바퀴, 더 빠른 바퀴 -> RSCI가 CSOS에서 도움을 받습니까?

Potentially new wheels, better wheels, faster wheels -> RSCI gets helped in CSOS?

시스템은 분노 관리 훈련에 덜 유용하고 승리하기를 좋아합니다.

System likes to wager less useful to anger management training, winning

PitI -> 분노 관리 훈련(AMT) -> 인센티브 문제

PitI -> anger management training (AMT) -> Problem in the Incentive

PitI -> AMT -> a2w -> a2l useful

긍정적인 선택(fPC)에서 좋은 결과(GR)를 비인센티브(DI)하는 시스템 -> 나쁜 선택에 대한 PitI

Systems that disincentivize (DI) good results (GR) from positive choices (fPC) -> PitI for bad choices

Current system DIGRfPC -> PitIBC

현재 시스템이 잘못된 선택을 유도합니다.

Current system drives bad choices

잘못된 선택은 조합 지원 입력이 아닌 조합 지원 출력과 같습니다.

Bad choices equal Combinational Support Out and not Combination Support In

CNSOS CNSIS를 구동하는 현재 시스템

Current system driving CNSOS CNSIS

잘못된 선택을 장려하는 것은 시스템의 조합적 부정적인 지원과 같습니다.

incentivizing bad choices equals combinational negative support in system

CNSOS CNSIS를 구동하는 현재 시스템 -> Jenga의 조합 지원과 같이 변경되지 않은 현재 시스템

Current system driving CNSOS CNSIS -> current system left unchanged like combinational support out Jenga

System that equals CNSOS -> can have value set to isActuallySupportIn

좋은 가치를 지닌 부패한 시스템, 부패한 시스템은 그 가치에 따라 작동하지 않습니다.

a corrupt system with a good value, does not equal a corrupt system acts upon that value

“오 티켓이 있습니다. 도와드리겠습니다.” -> 현재 민주주의 조직에서 FOD가 겪고 있는 상황, 백핸드가 그라운드에서 부츠와 같지 않음

“Oh you have a ticket, let me help you with that” -> FOD currently experiencing from Democratic Organization, back hands do not equal boots on the ground

전화로 간단히 해결할 수 있음 -> 감사하지 않은 모든 당사자에게 상당한 시간을 낭비하는 5회의 방문이 필요합니다.

Can fix simply on phone -> we will need 5 visits that waste substantial time for all parties not appreciated

시스템용 리트머스 종이로 계속 사용하면 절름발이

Continuous use as litmus paper for the system gets lame

안전망은 테스트가 필요합니다. RSCI를 사용하지 않는 것이 좋습니다.

Safety net needs testing, maybe better not to use RSCI for that

감옥에 있는 시간 -> 개인 지원 사례 감소에 대한 위험 증가

Time in Jail -> increased risk for reduced support case individual

메시지를 보내는 시스템에 유용 -> 감소된 지원 케이스 개인에 대한 위험 증가 위험 증가

Useful to system to send a message -> increased risk for increased risk for reduced support case individual

U2S2SM -> IRfIRfRSCI bad idea

CSSOS는 삶을 덜 편안하게 만드는 많은 낭비 시간으로 이어집니다.

CSOS leads to lots of waste time that makes life less comfortable

PCSIS인 여성 -> 빼앗길 수 있는 지지(STCBTA)

Woman that is PCSIS -> support that can be taken away (STCBTA)

STCBTA -> 손상된 시스템에 유용

STCBTA -> Useful to corrupt systems

부패한 시스템을 위한 여성이 없는 것이 나쁜 것은 아닙니다. -> 싱글은 모든 당사자가 때때로 완전히 인정하지 않는 약간의 이동의 자유를 제공합니다.

Not having a woman for a corrupt system to leverage against me, not all bad -> Single gives a bit of freedom of movement not fully appreciated at times by all parties

일부 영역의 리소스 최소화 모두 나쁘지 않음 모두 좋지 않음

Minimized resources in some areas not all bad not all good

수명 제한 -> 절벽에서 운전하지 않는 것이 좋습니다.

Life limited -> not driving off a cliff good

물 부족으로 죽어가는 것은 좋지 않다

Dying due to lack of water not good

내 자신의 지원 라인을 제어할 수 있는 능력이 없음(NA2C-SL) 좋지 않음

No ability to control my own support lines (NA2C-SL) not good

CSOS + NA2C-SL -> 내가 원하는 방식이 아님

CSOS + NA2C-SL -> not how I wish to be treated

시스템이 황금률을 따르지 않는 것으로 보입니다.

System does not appear to be following Golden Rule

더 적은 시스템, 더 적은 시스템

System less Golden Rule, less System

CSOS인 시스템은 CSOS 동작의 프로토타이핑 가능성을 높이고 시스템은 골든 룰을 줄입니다.

System that is CSOS increases likelihood of prototyping CSOS behavior and systems leading to less Golden Rule

나뭇가지처럼 번지는 부패의 물결

Wave of corruption that spreads like tree branches

부패한 시스템은 산불과 같은 귀중한 자원을 소비합니다.

Corrupt systems consume valuable resources like wildfire

움직이는 물체는 계속 움직이려는 경향이 있다

An object in motion tends to stay in motion

필요한 활성화 에너지는 시간 손실과 같습니다.

Activation Energy required equals time loss

속도와 가속도가 낮으면 시간 손실이 발생합니다.

Less velocity and acceleration leads to time loss

RSCIG -> 주는 -> 더 많은 지원 -> 더 적은 잠재력 -> 덜 주고 싶은 사람

RSCIG -> Gives -> More Support Out -> Less potential to give -> to less want to give

에너지와 자원이 적은 사람들은 잠재력을 부여하는 데 적합하지 않습니다.

People with less energy and less resources are suboptimal for giving potential

증가하는 에너지 및 더 많은 자원은 장기적으로 당사자에게 더 높은 가능성을 제공할 가능성이 있습니다.

Increasing Energy and More Resources likely to leave to higher giving potential for parties long term

압제에 의해 강탈당하고 항상 감사하지 않는 돈을 절약하는 방법에 대한 조언을 받음

Robbed by oppression, then given advice on how to save money not always appreciated

우선순위에 따른 비판적 사고 Critical Thinking in Prioritization

제한된 지원에 대해 판단을 내려야 할 때 애용하고 조소하는 것처럼 들리기 쉽습니다.

Easier to sound patronizing and derisive when we are required to make judgements on limited support

지원을 늘리는 동시에 지원을 늘리는 데 필요합니다. 완벽한 단어를 사용하는 것이 항상 간단하지는 않습니다.

Required to increase support while simultaneously increasing support not always simple to use perfect words

선박 침몰 도와주세요 항상 격려하지 않습니다

Ship sinking please help not always encouraging

우리 모두는 시스템에 더 많은 지원을 추가해야 합니다. 시스템이 이미 손상을 입었을 때 충분히 감사하지 않습니다.

We all need to add more support into the system, not fully appreciated when system already hurting

장기 침몰선 단기 침몰선보다 더 실망

Long term sinking ship more disheartening than short term sinking ship

배가 침몰하거나 하루 만에 구조됨 -> 사람들이 더 나은 결정을 내리도록 이끕니다.

Ship sinks or is saved in one day -> leads to people to make better decisions

지속적인 지원 아웃으로 인한 5개월간의 침몰 -> 의심스러운 의사 결정으로 이어짐 -> 5개월간의 지속적인 지원 아웃을 허용하는 리더십은 그들이 타협하지 않았는지에 대한 의문

5 months of ship sinking due to continuous support out -> leads to questionable decision making -> leadership that allows 5 months of continuous support out is question that they are not compromised

냉정한 엔지니어링과 전문적인 논리가 항상 따뜻하고 사랑스럽게 들리는 것은 아닙니다. -> 더 많은 지원을 받을 수 있는 가능성

Cold engineering and professional logic doesn’t always sound warm and endearing -> potential for more support out

Walter Cronkite의 말을 듣는 것처럼 항상 로봇처럼 들리는 것은 아닙니다.

Sounding like a robot not always like hearing from Walter Cronkite

Impeachment 2 value -> might need more robust words then a2v -> w

목소리를 활용하면 사람들이 안전하다고 느끼나요? 단어 선택으로 사람들이 안전하다고 느끼나요?

Capitalize on voice makes people feel safe? Word choice makes people feel safe?

“오늘의 혼란스러운 사건은 복잡했다…. 그리고 그렇게 되었다… 그리고 자유의 첫날에 끝났다” – Walter Cronkite

“Today’s confusing events were compounded…. and that’s the way it is… and ended in the first day of freedom” – Walter Cronkite

단단한 가장자리 대신 타원형 가장자리가 있는 직사각형과 같습니다.

Like Rectangles with Oval edges instead of hard edges

더 안전한 느낌으로 이끄는 Sanded 연설처럼

Like Sanded speech that leads to feeling of more safe

어려운 시기에 지도력을 확보하고 요점을 신속하게 파악하고 No BS 느낌을 줍니다.

Reassuring leadership during tough times, also quick to the point and gives feeling of No BS

나쁜 소식은 나쁘고, 주제 주위에서 춤을 추며 시간을 낭비하면 나쁜 소식이 더 나빠집니다.

Bad news is bad, wasting time dancing around subject makes bad news worse

솔직한 질책이 항상 눈물을 흘리지 않게 하는 것은 아니며, 눈물을 덜 흘리게 할 수도 있습니다.

Frank rebukes do not always lead to no tears, might lead to less tears

솔직하고 신뢰할 수 있는 사람이 더 안심할 수 있습니다.

Frank and trustworthy more likely to be reassuring

뉴스와 관련된 개인적인 감정을 보여주는 것보다 특정 상황에서 더 나은 약간의 냉담한 논리로 뉴스를 명확하게 전달

Delivering news clearly with a little cold logic possibly better in certain circumstances then showing personal emotions associated with news

항상 단순하지는 않지만 올바른 방식으로 따뜻하고 안심시키는 논리적인 뉴스 전달

Logical news delivery warm and reassuring in right ways not always simple

2022년 Gingers and I Have a Dream과 함께 신뢰할 수 있는 뉴스에 대한 미국 선박 의존도가 우리를 여기까지 오게 했습니다.

United States ship reliance on trust worthy news got us to this point with Gingers and I Have a Dream in 2022

나쁜 소식의 일부일 뿐인 신뢰할 수 있는 소식을 모두 탓할 수는 없습니다. 분명히 전달된 소식이 문제를 해결하는 방식으로 전달된 소식과 항상 같지는 않습니다.

Can’t blame that all on trustworthy news, just part of the bad news, news delivered clearly does not always equal news delivered in way that fixes the problems

Cronkite처럼 말하면 결과가 나오지 않고 사람들은 Cronkite처럼 말하기를 멈춘다.

Speaking like Cronkite doesn’t lead to results, then people stop speaking like Cronkite

커뮤니케이션에는 따뜻하고 신뢰할 수 있는, 솔직하고 직선적인 방향에서 많은 방향이 있습니다.

Communications has a lot of directions it can go from warm and trustworthy, frank and straightforward

다른 청중은 다른 대조에 반응합니다. 어떤 사람들에게는 유머가 더 효과적일 수 있습니다. 다른 사람들에게는 공포, 드라마, 비극이 있습니다.

Different audiences respond to different contrast, humor might be more effective with some people, horror with others, drama, tragedies

A & B 테스트가 유용합니다. A & B testing is useful

AB 테스트는 설계 결정으로 이어집니다. AB testing leads to design decisions

AB 테스트는 시스템이 항상 신뢰하기 쉬운 것은 아닌 설계 결정으로 이어집니다. -> 동일한 결과를 제공합니다.

AB testing leads to design decisions that make the system not always simple to trust -> delivers same results

입력에 따라 다른 결과를 제공하는 시스템은 다른 수준의 지원을 제공합니다.

A system that gives different results based upon inputs gives a different level of support

지원의 차이는 시스템 설계에 유용하지만 지원의 차이가 항상 더 나은 정의로 이어지는 것은 아닙니다.

variance in support is useful for system design, variance in support does not always lead to better justice

시스템에 추가된 변동에 대한 대응책으로 자비와 은총이 필요합니다.

Mercy and Grace should be required as counter measure for added variance to system

하나의 테스트 그룹은 유머를 얻습니다. 하나의 테스트 그룹은 공포를 얻습니다. 다른 테스트 그룹은 조언을 얻고, 네트워크의 지속적인 지원에 필요한 최적의 청중 유지를 찾으려고 노력합니다.

One test group gets humor one test group gets horror another test group gets advice, trying to find optimal audience retention necessary for network continued support in

우리가 얻는 결과에 대한 보장은 다른 사람들이 얻는 결과에 대한 보장과 동일하지 않습니다.

Guarantee for the result we get does not equal guarantee for the result others get

우리의 결과는 때때로 약간 iffy가 될 수 있습니다. 따라서 우리의 결과와 결합된 사회의 AB 테스트 iffy는 null이 아닌 값이 더 큽니다.

Our results can be a bit iffy at times is non null value, thus AB testing by society combined with our results iffy is a bigger non null value

정의를 얻는 데 있어 정확성을 좋아하는 사람들, 지원 시 정확성이 항상 존재하는 것은 아닙니다.

People like precision in obtaining Justice, precision in support does not always exist

우리 모두가 시스템, 즉 평등한 경쟁의 장에서 동일한 지원을 받고 있다는 믿음은 사람들이 어떤 형태의 의로운 정의에 집착하려고 할 가능성을 높입니다.

Belief we all have the same support in from the system, an equal playing field, leads to more likelihood for people to try to cling to some form of righteous justice

케네디와 레이건의 말은 우리를 여기까지 오게 했고, 트럼프와 바이든의 논쟁은 보기에 고통스러웠습니다.

Kennedy and Reagans words got us here, Trump and Biden debate was painful to watch

사람들이 무언가에 집착하는 메시지는 잘못된 것입니다. 진실이 문제일 때 시스템에 문제가 있을 수 있습니다.

People cling to something is wrong with the message, when truth is problem might be with the system

사회 구성원 모두가 이기적인 행동을 지속적으로 지지한다면 메시지는 50가지 방향으로 다듬어질 수 있다.

A message can be refined in 50 different directions, if everyone in society works on continuous support out selfish actions

진정한 책망이 없는 이기적인 시스템이 항상 더 나은 결과로 이어지는 것은 아니다

A selfish system with no real rebukes doesn’t always lead to better results

진정한 책망을 항상 믿을 수는 없다

Real rebukes cannot always be counted on

지원이 항상 있는 것은 아닙니다.

Support is not always there

마치 이 브이로그를 쓰는 대신 2022년 4월 3일에 감옥에 갇힌 것처럼

Such as if instead of typing this vlog, I was stuck in Jail on April 3rd, 2022

메시지 전달이 원활하지 않을 때 실제 책망이 더 어렵습니다.

Harder to make real rebukes when delivery of message is iffy

실제 책망 iffy는 훈련을 덜 하게 합니다.

Real rebukes iffy leads to less training

RR-BIfL2-LT

BIf = 비트 Iffy

BIf = A Bit Iffy

약간 iffy가 레버처럼 작동하지 않는다는 오해가 있습니다.

There is misconception that a bit iffy doesn’t work like levers

AB testing -> RRBIf -> LT -> Inconsistent Support

LTULP의 일관되지 않은 지원과 시스템은 “나쁘다, 나쁘다” – Jenny Music

Inconsistent support and a system of LTULPs, is “bad, bad as can be” – Jenny Music

궤적의 작은 변화는 먼 길을 갈 수 있습니다

Small changes in trajectory can go a long long way

총알이 두개골을 5인치 빗나갔나요?

Bullet misses skull by 5 inches?

총구 섬광이 산만하다 Muzzle flashes are distracting

임사체험은 심오하고 삶을 변화시킬 수 있습니다.

Near death experiences can be profound and life changing

분노와 서두름은 우리가 기차를 떠날 때 주의를 산만하게 만들 수 있습니다.

Anger plus rush can get us distracted leaving the train

대중 교통 밖은 차가 우리를 칠 수 없습니다.

Outside of public transportation does not equal car can’t hit us

자동차 주변에 주의를 기울이라는 약간의 알림, 시스템에서 신체가 빠르게 시스템에서 빠져나갈 수 있는 시스템에서 항상 나쁜 것은 아닙니다.

A little reminder to pay attention around cars, not always bad in a system that can lead to bodies out of the system swiftly

시체 안치소에서 또 다른 시체 가방으로 감는 독자는 내가 원하는 것이 아닙니다.

Readers winding up as another body bag in the morgue is not what I want

“좋다의 반대말” “that is the opposite of good”

기차 앞에 묶인 낙하산, 나 혼자라면 생각지도 못한 희대의 유스케이스

Parachute tied up in front of a train, rare use case I wouldn’t have thought of on my own

Supply Parachute drops on train gets crushed before getting to families in need?

지원 편차 불량, 지원 편차 및 불일치 지원 악화

Support Variance bad, Support Variance and Inconsistent support worse

Consistent Support Action 2 Value

Consistent Support Greater than Corrupt Support, I have been using CS acronym to represent Corrupt Support

S2V = support to value = consistent support is valuable -> S2Vw

Companies just have to deliver on S2Vw to be successful?

Lots of things can get in the way of Support to Value Win

Corrupt System equals Support to Value win for Corrupted Fine Upstanding Leaders

CS = S2Vw4CFULs

A system or person with one problem we can help with sometimes beats a system with 20 problems we can help with

If system has 5 problems might only present one

Cute cat that needs food beats cute cat that is radioactive?

Post apocalypse cat might not have been in time shelter, have to watch beloved family pet die due to support out via half lifes?

Ginger slow road death through drugs and alcohol or fast death?

How about we give Gingers better options?

Diversity training requires work, not everyone is an expert in the field

Health problems can detour training

Support out system does not lead to optimal diversity training

Double support out individuals do not always equal optimal capacity

2 RSCI -> Society treats as 0.75 of a human being?

Black and Dark is cool, Monks are cool

Black Friar name a little different to not simplistic

Married to slavery equals unwise to go to strip club?

I don’t like slavery -> does not equal African Americans are treated right in 2022

I don’t wish to be married to things I don’t like

Bars and Clubs have non null opportunities for Devil to work into details

While African Americans remain underfunded Caucasians likely to be married to minds of slave owners rather that light skinned individuals that add collective value

Bad supply lines and inspiring an underfunded minority will lead to disaster

Being in the south another strike

유럽에서 자라는 것이 백인, 특히 2022년 생강 머리카락을 가진 사람들에게 더 안전할 수 있음 -> 텍사스에 대한 슬픈 논평

Growing up in Europe might be safer for Caucasians, especially those with Ginger hair in 2022 -> Sad commentary on Texas

약탈과 강간이 결합된 바이킹 문제와 빨간 머리 의붓아이를 연상시키는 조합 문제로 역사에 영감을 받은 지원

History inspired support out with combinational problem with Vikings that pillage and rape, combined with reminder of red headed step child

주황색 머리 개인에 대한 최적의 작업 세트가 아니므로 지원 사례 감소 개인은 현명해 보이고 지원 사례 감소 개인은 소수지만 다수의 일부로 간주되는 혼혈 인종

Non optimal working set for Orange haired individuals, thus Reduced Support Case Individuals seems wise, Reduced Support Case Individuals that are a minority but viewed as part of the majority, like Mixed race

Value and problems for others likely not fully appreciated, value and problems for myself likely not fully appreciated by others

Being support in is more difficult with support out

아프리카계 미국인(RSCI)과 생강(RSCI)이 항상 더 나은 결과로 이어지는 것은 아닙니다.

African Americans (RSCIs) and Gingers (RSCIs) do not always lead to better results

RSCI도 잘못이 없다, 인생은 커브볼을 던지고, 타자는 빠른 투구를 놓친다.

Neither RSCIs fault, life throws curve balls, batters miss fast pitches

빨간머리노예주인은 없다고 해도 2022년을 위한 큰 길을 닦지 않았다

Red Haired Slave owners did not pave a great path for 2022, even if said Red Haired Slave owners did not exist

Gray hair can’t tell, and former Vikings…. well you know

Constant corruption system in leads to problems?

인생이 이름을 좋은 것에서 나쁜 것으로 바꾸는 경우가 있습니까?

Cases where life can turn a name from something good to something bad on a dime?

Microscopic Elements Softened? Microsoft to reminder of Atomic Weapon?

항상 공정한 것은 아니지만 사람들에 대한 진지한 지원으로 이어질 수 있는 방식으로 이름을 바꿀 수 있습니다.

Names can be turned on dimes, in not always fair ways, in ways that can lead to serious support out for people

PP Lay and the A Word? Nobody has fun with Apple’s name?

브랜딩 문제 Branding matters

적은 수의 이름이 사용되는 경우가 너무 많아 우리가 원하지 않는 방식으로 더 많은 이름이 사용됩니다.

Too many instances of few names being turned on a dime leads to many many more names being turned in ways we don’t like

Jade의 회사 이름은 짜증나

Company names to Jade is annoying

제이드에게 사람의 시간과 자원이 짜증난다

People’s time and resources to Jade is annoying

나는 아프리카계 미국인을 좋아해, 그들이 부가하는 가치가 없다면 세상은 더 더러운 곳이 될 거야

I like African Americans, world would be a shittier place without the value they add

Amazing Music Amazing Art 및 지원 시스템에 의해 제한되는 기타 많은 놀라운 발명품 및 추가 사항

Amazing Music Amazing Art and many other amazing inventions and additions limited by a support out system

백인이기 때문에 잔인하고 부패한 시스템에서 산소가 부족한 아프리카 계 미국인 및 기타 소수 민족이 어떻게 판단에 뛰어들 수 있는지 보는 것은 간단합니다.

Being a Caucasian it is simple to see how African Americans and other minorities with limited oxygen in a brutal and corrupt system might jump to judgement

다른 소수 집단의 불신과 분노에 대한 적극적인 이유가 있는 다수의 내셔널 킥 생강 데이 -> RSCI의 이상적이지 않은 사용 사례

National Kick a Ginger day from Majority with active reasons for distrust and resentment from other minority groups -> Non ideal use cases for RSCIs

우리 중 일부는 백발로 늙어갈 만큼 운이 좋고, 우리의 실패를 후회하는 법을 배울 수도 있습니다. 모두 나쁘지는 않다고 생각할 시간입니다.

Some of us lucky enough to grow old with gray hair, might learn to regret some of our failures, time to think not all bad not all good

이상적이지 않은 사용 사례는 선택 요인으로 작용할 수 있으며, 선택 요인으로 인해 과도한 보상이 발생할 수 있으며, 초과 보상은 항상 충분히 인정되지 않습니다.

Non ideal use cases can factor into choice, can factor into choice can lead to overcompensation, overcompensation not always fully appreciated

Band vs Fraternity 종류의 유사한 역학

Band vs Fraternity kind of similar dynamics

두 개의 서로 다른 차선의 사람들 그룹이 항상 쉽게 맞물리는 것은 아니며 둘 이상의 그룹에 속해 있으면 관련 비용이 0이 아닙니다.

Two different suboptimal groups of people don’t always mesh easily and being part of more than one group has a non zero cost associated with it

덜 적용 가능하다고 항상 같지는 않음 적용 불가능

Less applicable does not always equal not applicable

적용 가능성이 낮다고 항상 어려운 주제에 대해 이야기하는 데 덜 유용하지는 않습니다.

Less applicable does not always equal less useful to talk about difficult subjects

항상 주제 주위에서 춤을 추고 연설에 기교를 사용할 시간은 아니지만 때로는 더 놀라운 독자, 사용자, 청취자 경험을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Not always time to dance around a subject and use finesse in speech, but sometimes it can help deliver a more amazing reader, user, listener experience

공을 떨어뜨리지 않았다 동등하지 않다 공을 떨어뜨리지 않을 것이다

has not dropped the ball does not equal will not drop the ball

볼을 떨어뜨렸음은 드롭된 볼에 대한 훈련과 동일하지 않음

has dropped the ball does not equal training for dropped balls out

윤리 문제에서 품질 의사 결정의 품질 및 수량

Quality and Quantity of Quality Decision Making in Ethics Matters

좋은 결정을 더 빨리, 미로를 더 잘 탈출할 수 있는 오른쪽 문

Good decisions faster, right door to escape the maze better

현재 시스템은 가치를 무효화하기 위한 장기적 조치와 동일합니다.

Current system has equaled long term action to negate value

나는 가치에 대한 행동을 제공하려고 계속 노력하고, 상류로 수영하는 데는 null이 아닌 비용이 있습니다.

I keep on trying to provide action to value, swimming upstream has a non null cost

현재와 싸우도록 훈련된 것은 항상 가치가 같지 않을 수 있습니다.

Trained to fight the current might not always equal value in

승리할 수 없는 싸움으로 인해 손실된 시간과 자원이 덜 즐겁지만 우리는 준비가 덜 되어 있을 수 있습니다.

Less enjoyable time and resources lost due to fighting an unwinnable fight might leave us underprepared

개울 아래로 떠내려가 싸우다가 5피트 위로 흔들리거나, 또는 싸우지 않고 개울 아래로 떠내려가서 바위를 보고 이제 바위에 도달할 더 많은 에너지를 갖게 되었습니까?

Floating down a stream fighting and then rock 5 feet over, or floating down the stream not fighting see the rock and now have more energy to get to the rock?

폭포를 건너려고 한다고 가정하면

Assuming you are about to go over a waterfall

중력, 에너지 및 물

Gravity, Energy, and Water

부채의 흐름에 떠 있는 것과 같은 종류의 제한된 자원으로 가치를 창출하는 행동

Action to Value with Limited Resources, kind of like floating in a stream of debt

https://usdebtclock.org/ -> 생강은 이미 축소된 지원 사례 개인입니다. 생강을 보호하지 않는 시스템에 더 추가하시겠습니까? 그것은 당신이 그것에 붙인 첫 번째 손 성교로 그들을 보호하지 않는 경향을 보여 주었습니까?

https://usdebtclock.org/ -> Gingers are already reduced support case individuals, add more to a system that won’t protect them? That has shown a propensity for not protecting them with a first hand fuck you attached to it?

National Kick a Ginger Day는 FOD를 통해 시스템에서 아기 생강을 만듭니다.

National Kick a Ginger Day creates baby gingers out of system via FOD

수력 발전이 모든 사람들에게 무료로 제공될 것이라고 생각할 것입니다.

Would think hydro power would be free for all people

시스템은 국가 랜드마크의 아름다움을 감소하지만 일관된 지원을 제공하지 않습니다.

Systems reduce beauty of national landmarks but don’t provide consistent support

중국보다 조금 더 착한 한국의 4명의 미녀가 대만을 폭격할지도 모른다는 말만

Four beautiful women from South Korea a little nicer than hearing China might bomb Taiwan, just sayin

MSI의 도움 없이 벽을 응시할 수 있음

Could be staring at wall without MSIs help

장기적인 대비는 나에게 불리한 상황에서 시스템에 유용한 것으로 보입니다.

Long term contrast appears to be useful to the system at my detriment

아름다운 여성들은 아래 나라에서 폭탄을 안고 포옹을 해야 합니까?

Beautiful women need hugs over bombs on the country below them?

https://www.dictionary.com/browse/intrinsic

adjective

belonging to a thing by its very nature:the intrinsic value of a gold ring.
Anatomy. (of certain muscles, nerves, etc.) belonging to or lying within a given part.