2022년 3월 25일 원격 감소 재현성
블렌더 버그의 교훈, 지원을 쉽게 재생산하는 능력을 제거하는 시스템은 사회에 대한 지원의 조합 효과가 있습니다.
A lesson from Blender bugs, system that removes ability to easily reproduce support has combinational effects of support out on society
손에 있는 문서 또는 디스크에 있는 문서, 디스크에 없음이 회의에 충분하지 않음, 손에 있는 문서에 주어진 디스크 실패와 같음
Document in hand or Document on disk, Not on Disk not good enough for Conference, Document in hand given Disk failed equals Not Good Enough
적시에 불충분한 백업이 이상적이지 않음
Backup that is insufficient in a timely manner non ideal
부패한 시스템이 인질을 잡았습니다. 한 조각으로 돌려보내고 싶습니다.
Corrupt System takes hostages, I would like them back in one piece
SSI 및 UBI와 같은 지원, 지원 없이 원피스와 원피스로 유지는 iffy입니다.
One Piece and Remain in one piece is iffy without Support, Support like SSI and UBI
외계인 우주선? 재현할 수 있습니까, 아니면 재현할 수 없습니까?
Alien Spaceship? Reproducible, or not reproducible?
Non reproducible labels as cooke, conspiracy maker
실패한 안전망은 우리 모두를 나쁘게 보이게 합니다.
Failing Safety Nets, makes us all look bad
2022년 시스템 종류 BS System kind of BS in 2022
부패한 시스템은 사람들의 생명을 앗아간 다음 회사는 몇 년 동안의 결정을 내립니다.
Corrupt System robs years of peoples lives, then companies make decisions based upon amount of years in
그러자 정부는 “우리가 해냈다”고 주장한다.
Then government claims “we earned it”
WEIT = “우리는 그것을 얻었다” 생각
WEIT = “we earned it” thinking
나는 기술 산업에서 몇 년 동안 일하다가 편리할 때 떨어졌고, 시간이 지날수록 점점 더 편리해질 것입니다.
I worked years in tech industry then got dropped when convenient, and likely to get more and more convenient as time goes on
CRW(Criminal With Record)와의 경쟁은 일부 사람들에게 어느 정도 가치가 있을 수 있습니다.
Competition to Criminal With Record (CRW) likely has some value in for some people
편리할 때 자금을 재할당하려는 인질 상황 및 부패 시스템 추가
Add in Hostage Situations and Corrupt Systems that like to reallocate funds when convenient
업계 사람들을 설득하고 싶지 않고 부패한 시스템으로 문제를 확대하고 싶습니다.
Don’t want to dissuade people from the industry, also would like to magnify the issue with a corrupt system
오늘 잘했다고 내일도 잘하는 것은 아니다 GJT-DNE-GJT
Good job today does not equal good job tomorrow GJT-DNE-GJT
그리고 중국과 대만은 우리 아래에서 상황이 바뀔 수 있는 세계 문제의 한 예일 뿐입니다.
And China and Taiwan are just one example of issues in the world that could lead to things changing out from under us
불안정한 시스템과 경쟁적인 사람들 WEIT 사고방식
Unstable systems plus competitive people WEIT mentality
경력에 많은 시간을 투자한 다음 과소 평가되고, 이상적이지 않으며, 적극적으로 최적화 해제할 가치가 있습니다.
Putting a large amount of time into a career and then being under appreciated, non ideal, worth actively deoptimizing
여러 전선에서 전쟁을 치르고 집에서 백핸드를 추가해야 함
Forced to fight wars on multiple fronts plus adding backhands at home
최선의 협상 자세가 아니다
Not the best negotiating stance
현지인에 대한 지원 제거, 코셔 이동을 비 코셔 이동으로 간주
Removing Support for locals, consider a kosher move to considered a non kosher move
적을 사랑하는 것은 동등하지 않다는 것은 지원을 제거하여 가족을 적으로 만드는 좋은 생각입니다
Love your enemy does not equal is a good idea to make your family the enemy by removing support
피스메이킹의 아이디어는 적의 전체 수를 줄이는 것입니다.
The idea in peacemaking is to reduce overall number of enemies
지원 아웃은 적의 수 증가와 같습니다.
Support out equals increased number of enemies
NoE = 적의 수
NoE = Number of Enemies
결정이 NoE를 증가시키거나 NoE를 감소시키는가
Does decision increase NoE or decrease NoE
부유층에서 엘리트층까지의 과도한 지원은 NoE 증가와 동일합니다.
Excessive support by wealthy to elite equals increase in NoE
자선 가족 구성원의 과도한 지원은 NoE 증가와 동일할 수 있습니다.
Excessive support out by charitable members of family might equal increased NoE as well
W2E = 부자에서 엘리트로
W2E = Wealthy to Elite
F2CaEoF = 가족을 희생하여 자선단체로의 가족
F2CaEoF = Family to Charity at expense of family
W2E가 나쁘게 보이고, F2CaEoF가 나쁘게 보입니다.
W2E looks bad, F2CaEoF looks bad
NoE를 증가시킬 수 있는 방식으로 나쁘게 보입니다.
Looks bad in a way that can increase NoE
F2CaEoF 및 W2E가 발생하는 모든 상황?
Any situations where F2CaEoF and W2E?
공공 및 가족 지원을 희생시키면서 엘리트 자선단체? NoE를 두 배로 늘립니까?
Elite charities at expense of public and family support? Doubles the NoE?
가족들이 거리를 걷는 동안 컨트리 클럽, 부패 시스템에 지친 누군가의 관점에서?
Country Club while family members walk the street, from the perspective of someone who is being Jaded by corrupt system?
거리에서 FM으로 전원 공급, 제3자에게 좋지 않고 잠재적으로 유용해 보입니다.
Power with FM on Street, looks bad and potentially useful to 3rd parties
그들은 우리가 힘들게 번 돈을 스트립 클럽에 줄 뿐만 아니라 가족 구성원이 거리를 걷는 동안 힘들게 번 돈을 스트립 클럽에 제공합니다.
Not only do they take an give our hard earned dollars to strip clubs, but they take and give our hard earned dollars to strip clubs while their family members walk the street
컨트리 클럽 이름 바꾸기 -> 스트립 클럽
rename Country Club -> Strip Club a reminder people like to relabel in unfair ways
또한 당신의 딸이 컨트리 스트립 클럽에서 일하고 있다는 사실을 사람들에게 상기시키는 것이 현명합니다.
Also wise to remind people it could be your daughter working in that Country Strip Club
행동이 같다는 것이 나쁘게 보인다고 해서 같지 않다는 것은 잘못된 행동이었습니다. 사람들이 모든 것을 유용하게 사용하지 않고 나쁜 이미지를 유지하게 하는 것은 올바르게 해내기 어려운 것입니다.
Just because an action equals looks bad does not equal it was the wrong action, getting the people to not base everything on useful and got to maintain a bad ass image is a hard thing to pull off correctly
한 가족 구성원이 다른 상황을 쉽게 도울 수 없도록 도와주세요. 클라우드 커버는 프로세스를 복잡하게 만드는 부패에 유용합니다. 관점과 해상도는 항상 단순하지 않거나 완전하지 않으며, 이미지가 중요하고 위의 선택을 해야 하는 상황이 있습니다. 이미지, 그런 애매한 상황은 다른 사람들을 홍보하는 데 유용합니다. 우리 비용으로 시간은 귀중한 상품입니다. PR 전투에는 시간이 필요합니다. 암 연구에 사용할 수 있는 시간 집단 손실은 사람들로 인한 손실 시간에 대한 적절한 구제책이 없습니다. 이미지를 기반으로 하고 나에게 잘 보이나요?
Help one family member can’t easily help the other situations happen, cloud cover is useful to corrupt therefor that convolutes the process, perspective and resolution not simple or complete at all times, image matters and there are situations that require us to make choices above image, and those iffy situations are useful for promoting others PR at our expense, time is a valuable commodity, fighting PR Battles take time, time that could be used for cancer research, Collective losses equal no adequate remedies for lost time due to people only basing things based on image and does it look good for me
사람들이 행복하기를 원함 – Ginger FUs, Reduced Support, 그리고 엄청난 세계 부채와 결합된 기업 최적화 해제 문제를 해결할 실제 계획이 없는 것은 이상적이지 않으며 적극적으로 최적화 해제할 가치가 있습니다.
Want people to be happy – Ginger FUs, Reduced Support, and not having a real plan to tackle the corporate deoptimizations combined with crushing world debt is non ideal, worth actively deoptimizing
생명을 파괴하는 PR 라벨은 사람들이 위험한 상황에 빠지는 것을 방지할 수 있고, 사람들이 위험한 상황에 빠지지 않도록 예방할 수 있으며, 사상자를 증가시킬 수 있으며, 시작도 하기 전에 지원을 포기하게 만드는 수치 마비가 발생할 수 있습니다.
PR Labels that destroy lives can prevent people from going into dangerous situations, preventing people from going into dangerous situations can increase casualties, they can generate shame paralysis that make people give up on wanting to be support before they start
And always remember Tax Payers Invest in Leverage, Death, and Abuse for the Future through continued Nuclear Proliferation
우리가 즐기는 그 아이스크림 선디는 세계 지렛대를 위해 핵무기 초강대국의 비축량을 구입하기 위해 부분적으로 가져온 것입니다.
That ice cream sundae we enjoy is partly brought to you buy a stockpile of nukes super powers use for world leverage
이제 후원자의 메시지를 위해
Now for a message from our sponsors
다른 종류의 공명
Kind of resonates differently
우리가 즐기는 그 Creature Comfort는 부분적으로 세계 지렛대를 위해 사용되는 핵무기 초강대국의 비축량을 구입하기 위해 가져온 것입니다.
That Creature Comfort we enjoy is partly brought to you buy a stockpile of nukes super powers use for world leverage
NP = 초강대국이 세계를 활용하기 위해 사용하는 핵무기 비축 = 핵확산
NP = stockpile of nukes super powers use for world leverage = Nuclear Proliferation
우리가 누리는 그 안락함은 부분적으로 핵확산으로 이어집니다
That Creature Comfort we enjoy is partly brought to Nuclear Proliferation
짧은 문장, 레버리지가 있는 문장이 좀 더 맞는 것 같아요
A shorter sentence, I think the one with leverage a rings a little more true
모든 사람들이 핵확산이라는 용어를 이해하는 것은 아닙니다.
Not all people understand the term Nuclear Proliferation
우리가 즐기는 그 Creature Comfort는 부분적으로 세계 지렛대를 위해 사용되는 핵무기 초강대국의 비축량을 구입하기 위해 가져온 것입니다.
That Creature Comfort we enjoy is partly brought to you buy a stockpile of nukes super powers use for world leverage
편안함 만들기 = 해변으로 걸어가기, 아이스크림 선디, 탄산음료, 라임이 든 물, 감옥 밖에서 당연하게 여기는 것들
Create Comfort = Walk to the beach, Ice Cream Sundaes, Sodas, Water with a lime, things we take for granted being on the outside of Jails
핵확산 체리를 얹은 아이스크림 아이스크림?
Ice Cream Sundae with a Nuclear Proliferation Cherry on Top?
다음 지역에서 지렛대와 사망 가능성이 있는 위험한 자원 채광
Mining the resources, dangerous, that is leverage and potential for death in
잠재적인 활용 가능성이 있는 위험한 계획을 유지
Keeping the plans, dangerous, that is potential for leverage in
고양이를 가방에서 꺼내는 것은 위험합니다.
Letting the cat out of the bag, dangerous, that is potential for leverage in
소수의 국가에 다른 국가에 비해 높은 레버리지를 제공하는 데 유용한 시스템입니까? 위험합니다.
A system that is useful for giving few countries high leverage over other countries? Dangerous, that is potential for leverage in
“평화 유지에 필수적입니다” – 존 F. 케네디
“Is essential for the keeping of peace” – John F. Kennedy
죽음의 투자자 또는 보호의 투자자, 둘 중 약간은 항상 명백한 방식은 아닙니다.
Investors in Death or investors in protection, a bit of both, in not always obvious ways
결정한 레버리지, 먹는 사람과 안 먹는 사람 결정
Leverage that decided, decides who eats and who does not
그들은 무엇을 먹고, 어디서, 어떻게 먹고
What they eat, where they eat, how they eat
부러진 치아와 함께, 또는 부러진 치아 없이?
With broken teeth, or without broken teeth?
기관절개술을 배우는 사람들을 위한 잠재적인 작업은 내 스튜디오를 제한하는 허용 가능한 이유가 아닙니다.
Potential work for people learning how to do tracheotomies is not an acceptable reason for limiting my studio
“평화를 이루기 위한 가장 효율적인 수단은 훨씬 못하다” – 존 F. 케네디
“Much less the most efficient means of achieving peace” – John F. Kennedy
리버스 엔지니어 케네디의 문장은?
Reverse engineer Kennedy’s sentence?
LME = 가장 효율적으로 낮춤
LME = Lowers the Most Efficient
MAP = 평화를 달성하는 수단
MAP = Means of Achieving Peace
내 치아를 고칠 수 있는 능력을 발휘하기 LME-MAP
Taking my ability to fix my teeth LME-MAP
수단 문제 Means matters
수단이 목적을 정당화함(MJE) 또는 목적이 수단을 정당화함(EJM)
Means justifies the End (MJE), or End Justifies the Means (EJM)
상황에 따라 다름(DotS)
Depends on the situation (DotS)
사람들의 치아를 부러뜨리는 것이 끝을 정당화합니까? 지원 부족과 부서진 부패 시스템으로 인해 결국 하나의 생강이 더 나을까요?
Does breaking people’s teeth justify the end? The end being one more Ginger out due to lack of support and a broken corrupt system?
지원 부족과 부패한 시스템으로 인해 생강이 하나 더 빠져나가는 것이 그 수단을 정당화합니까? 지원을 통해 사람들의 이빨을 부러 뜨리는 것을 의미합니까?
Does one more Ginger out due to lack of support and a broken corrupt system justify the means? The means being breaking people’s teeth through support out?
나는 복잡한 문제에 대해 여러 밤을 고심한 후 개인적으로 의견을 내놓았습니다.
I am personally of the opinion, after toiling many nights on the complex issue
목적이 수단을 정당화하지 않고 목적이 수단을 정당화하지 않는다는 것
That the end does not justify the means, and the end does not justify the means
생강 증오는 “평화 유지”에 필수적인 것은 아닙니다 – 존 F. 케네디
Ginger Hatred is not essential “to the keeping of peace” – John F. Kennedy
NE2PM = not essential to peacemaking
GH-NE2PM
EDNJM-MDNJE-GH-NE2PM
Where DN = Does Not, GH = Ginger Hatred, and NE2PM = not essential to peacemaking
End does not justify the means, and means does not justify end
Reworded with different words?
Ginger Hatred는 SSI 및 UBI, 부러진 치아 및 저체온증의 가능성이 있는 보행로를 차단하는 것을 정당화하지 않습니다.
Ginger Hatred does not justify blocking SSI and UBI, broken teeth and walking streets with potential for hypothermia does not justify Hatred of kind hearted epically amazing Orange Haired individuals
Maybe a little nicer version
NE2PM = not essential to peacemaking, WAD = Worth Actively Deoptimizing
EDNJM-MDNJE-GH-NE2PM-WAD
I like this one EDNJM-MDNJE-GH-NE2PM-WAD
GH -> Under Supporting Reduced Support Case Individuals (US-RSCI)
EDNJM-MDNJE-US-RSCI-NE2PM-WAD a little more valuable when it applies to all people
Unforgiveness and Breaking Down of Communication via Silence UBDCvS
EDNJM-MDNJE-UBDCvS-NE2PM-WAD
Break Down in Communication does not justify Unforgiveness and Silence (UFS)
Breakdown in Communication to Failed Ability to Train? to FT?
BDC maybe better
BDC does not justify UFS, UFS does not justify BDC
For FUC (Fine Upstanding Citizens) and FUL (Fine Upstanding Leaders)
For Proper Citizens and Proper Leaders
For citizens and leaders (4CL)
BDC-DNJ-UFS, UFS-DNJ-FT, UBDCvS-NE2PM-WAD-4CL
의사 소통의 단절은 용서하지 않음과 침묵을 표준 운영 절차(SOP)로 정당화하지 않습니다.
Breakdowns in communication does not justify unforgiveness and silence as standard operating procedure (SOP)
BDC-DNJ-UFS-SOP, UFS-DNJ-BDC-PFTC
용서하지 않고 침묵한다고 해서 의사소통의 단절을 정당화할 수는 없습니다.
Unforgiveness and Silence does not justify Breakdowns in Communication as Par for the course
거듭 말씀드립니다. 용서하지 않는 것과 침묵을 통한 의사소통의 단절은 “나쁜, 나쁜 일”입니다. – Jenny Music
I reiterate, for the ears of the world, Unforgiveness and Breaking Down of Communication via Silence is “Bad, bad as can be” – Jenny Music
평화를 만드는 데 필수적이지는 않음, 적극적으로 탈최적화할 가치가 있음
Not essential to peacemaking, Worth actively deoptimizing
BDC-DNJ-UFS-SOP, UFS-DNJ-BDC-PFTC, IReit-UBDCvS-BBaCBJM, NE2PM, WAD
표준 작동 절차가 아님
Not for Standard Operating Procedure
코스의 기준이 아닙니다.
Not for Par for The Course
“Bad, as Bad as can be” – 제니 뮤직
“Bad, as Bad as can be” – Jenny Music
평화를 만드는 데 필수적이지는 않음
Not Essential to Peacemaking
적극적으로 최적화 해제할 가치가 있음
Worth actively deoptimizing
My Tech Blog 