디자인 패턴, 작동하지 않는 경우 변경
Design pattern, if something isn’t working, change it
응답 대 반응이 작동하지 않는 경우 If responding vs reacting isn’t working
다른 사람이 시스템을 신뢰할 수 없는 강화의 문제를 보고 있습니까?
Anyone else see the problem with reinforcing can’t trust the system?
“검찰은 피해자를 독점하지 않는다.” – 캐슬린 히스 | TEDx 그 무엇도 효과적인 의사 소통이 아닙니다.
“The prosecution does not have a monopoly on victims.” – Kathleen Heath | TEDx None of the least of which is effective communication
자유는 효과적인 의사 소통의 지원이 필요합니다
Freedom needs the support of effective communication
효과적인 의사소통에는 억압과 거짓 비난이 없어야 합니다.
and effective communication needs to be Free of Oppression and False Accusations
효과적인 의사 소통을 위해서는 서로의 생명을 위험에 빠뜨리는 동기 부여 알고리즘이 없어야 합니다.
effective communication needs to be free of incentivizing contrast algorithms that put each others lives in Jeopardy
사형은 억지력으로 작용하기 위한 것입니다. 실제로 사형은 다른 많은 상황에서 목소리를 내는 많은 사람들이 효과적으로 사형을 선택하는 것을 막는다고 생각합니다.
The death penalty is meant to serve as a deterrent, I actually think it deters many people that would speak up in a lot of other situations from choosing to effectively do so
과도한 처벌의 위협으로 인해 허위 주장이나 불완전한 고발을 수행할 수 있는 능력
threat of excessive punishment leads to the ability to carry through false allegations or non complete accusations
나는 그들에게 이것에 대해 이야기했지만 나는 그것에 대해 말하지 않았다
I told them about this but I didn’t tell them about that
“진실”을 다룰 수 없는 사람들, 우리가 보고 있는 상황을 다룰 자격이 없다고 여겨지는 사람들은 그 정보에 효과적으로 접근할 가능성이 적습니다.
People that can’t handle the “truth”, people deemed unworthy of being able to handle the situation as we see it, are less likely to gain access to that information effectively
계단식 Cascading
스스로를 판단하지 않는 하이 호스 라이더들이 몰려온다? 에프 그
High Horse riders that don’t judge themselves storm in at all? F that
잘못된 교육은 잘못된 지원입니다. Bad training in is bad support in
그러므로 누군가의 머리에 억지력이 없는 총은 정보가 없을 수 있습니다. 누군가의 머리에 총을 쏘는 것(사형수행, 과도한 처벌의 위협)은 불완전하고 잘못된 증언으로 이어질 수 있습니다. 불완전하고 잘못된 증언은 제도를 더욱 부패하게 하고, 제도를 더욱 부패하게 하면 제도를 신뢰할 수 없게 됩니다. 시스템을 신뢰할 수 없으면 중요한 문제에 대한 논의가 줄어듭니다. 사람을 죽일 수 있고 종종 사람을 죽일 수 있는 중요한 문제. 총을 사용하고 억지력으로 과도한 처벌 위협을 가하는 것은 사람을 죽일 가능성이 높으며, 애초에 차단하기 위해 총이 필요하고 과도한 처벌 위협이 필요합니다.
Therefore no deterrent gun to someone’s head might lead to no information. Gun to someone’s head (death row, threat of excessive punishment) likely leads to incomplete and erroneous testimony. Incomplete and erroneous testimony leads to more corrupted system in, more corrupted system in leads to more can’t trust the system. More can’t trust the system leads to less discussion of critical matters. Critical matters that can get people killed and likely often do get people killed. Using a gun and excessive threat of punishment as a deterrent likely gets people killed and is in need of a gun and excessive threat of punishment to block in the first place.
총을 쏘거나 사람의 머리에 과도한 처벌의 위협을 사용하지 않는 옵션을 사용하는 것이 가장 좋습니다. 위협이 당신을 무너뜨리기 전에 막아야 하는 경우가 있습니다. 자기 방어. 천천히 가족 지원 라인에 출혈을 일으키면 저체온증으로 죽을 수 있습니다.
Best to use options that doesn’t use putting a gun or threat of excessive punishment to people’s head. There are cases for stopping a threat before it breaks you. Self defense. Slowly bleeding my families support lines could get us killed by hypothermia.
러시아와 우크라이나가 평화를 이루는 것이 대안보다 훨씬 낫습니다.
Russia and Ukraine making peace is much, much, better than the alternative
저체온증 증가 및 자원 감소 또는 평화? 어느 것이 더 잘 들리나요?
Increased hypothermia and resource reduction or peace? Which one sounds better?
“하지만 당신은 그들을 거기에 두기로 결정했습니다”
“But you chose to leave them out there”
세계가 나서서 평화를 만든다면 말할 필요도 없을 것입니다.
Won’t have to be said if the world steps up and makes peace, sooner rather than later
원한을 품고, 용서하지 않고, 현명하게 자신을 잘못된 훈련으로 판단하고, 앞으로 효과적인 의사 소통을 차단하고, 앞으로 효과적인 의사 소통을 늘리지 않습니다.
Hold a vendetta, lay in unforgiveness, then wise to judge yourself of bad training in, blocking effective communication going forward, is not increasing effective communication going forward
하지만 앞으로 통신을 차단하면 훈련을 방해하고 사람을 죽일 수있는 훈련을 막을 수 있다는 약간의 가혹한 부담
A bit of a harsh burden though, saying that blocking communication goin forward could prevent training, preventing training that could get people killed
사람들에게 그 죄책감을 쌓는 데 별로 관심이 없기 때문에 우리 모두는 실수를 하고 앞으로 나아갈 길이 필요합니다. 내 머리와 자원에서 총을 제거하기를 거부하는 사람들은 중지하기로 선택할 때까지 약간의 진정한 판단이 필요할 것입니다.
Not really interested in piling that guilt on people, we all make mistakes and need a path forward. People that refuse to remove the gun from my head and resources likely need a bit of true judgement coming their way until they choose to stop.
우리 중 누구도 과거에 완벽한 말을 하거나 완벽한 선택을 하지 않았습니다. 따라서 시스템의 약간의 손상은 먼 길을 갑니다.
None of us have the perfect words or made the perfect choices in the past, therefore a little corruption of the system in goes a long long way
부르지 않는 것은 사람을 그릇된 길로 가게 하고, 잘못된 방법으로, 잘못된 시간에, 또는 지나치게 가혹하고 벌을 주어서 사람을 잘못된 길로 가게 할 수 있다.
Not calling something out can cause people to go down the wrong path, calling something out in the wrong way, at the wrong time, or with excessive harshness and punishment can cause people to go down the wrong path as well
말할 이유가 있고 말하지 말아야 할 이유가 있습니다. 우리가 머리에 단두대를 떨어뜨리지 않는 방식으로 요점을 전달하도록 효과적으로 훈련되지 않았기 때문입니다.
There is reason to speak, and there is reason not to speak, reason not to speak that we haven’t been effectively trained to get our points across in a way that won’t drop the guillotine blade on our head
그리고 우리가 훈련을 받았다고 해서 그들이 더 나은 훈련을 받지 않았거나 현재 그들이 필요로 하는 훈련에 접근할 수 있다는 의미는 아닙니다. 우리 훈련도 완벽하지 않았나요?
And just because we have been trained doesn’t mean they haven’t been trained better or they have access to the training that they need currently, Doesn’t mean our training was perfect either
단어 선택에 대한 언어학의 광대한 스윙에 겸손이 없고, 단어 선택에 대한 용서가 없으면 배심원단이 투표하는 방식에 매우 현실적이고 인지할 수 있는 차이가 생길 수 있습니다. 내가 오하이오에서 X 단어를 사용하고 텍사스에서 Z 단어를 사용하면 배심원은 상황을 다르게 인식할 수 있습니다. 사람들이 석방된 재판과 사람들이 유죄 판결을 받은 재판에서 사용된 단어 선택에 대한 시장 조사. 그 가치는 얼마입니까?
No humility in the vast swing in linguistics on word choice, unforgiving on word choice likely leads to a very real and perceptible difference in the way the jury votes. If I used X word in Ohio, and Z word in Texas, the jury might perceive things differently. Market research on the word choices used in trials where people were set free vs ones where the people were voted guilty. How much is that worth?
검찰에 매우 유용할 것 같습니다. 방어팀이 슈퍼 컴퓨터에서 충분한 주기를 확보하고 있습니까?
Likely very useful to the prosecution, is the defense team getting enough cycles on the super computers?
격동의 어린 시절을 가진 잘 훈련된 사람들, 속이는 사람들은 사람들이 그들을 연민하게 만드는 표지 이야기가 필요합니다
Well trained people with turbulent childhoods, people that deceive need cover stories that make people feel sorry for them
시각 장애인은 보살핌이 필요합니다. 우리가 그들을 지원해야 하는지 여부를 묻는 사람을 악마화하기 쉽습니다.
Blind people need to be cared for, it is easy to demonize anyone that would question whether or not we should support them
따라서 우리를 해치려는 사람이 맹인으로 나타나거나 도움이 필요한 사람이 나타나면 우리의 방어력과 방어 능력이 저하됩니다.
Thus if someone that wanted to hurt us appeared as a blind person, someone in need of help, our defenses and ability to defend ourselves would be reduced
울트론, 뇌성마비 한국 꼬마소녀로 등장?
Ultron could appear as a little blind Korean girl with cerebral palsy?
세계 지도자들은 그 위에 있지 않습니다. 왜 목표가 있는 시스템이 있다고 믿어야 합니까?
World leaders aren’t above that, why should I believe a system with an objective would be?
우리가 “정확히 옳은” 선택을 하는 데 도움이 되는 정확히 완벽한 단어가 있는 시스템
A system with the exactly perfect words to likely help us make the “exactly right” choices
90%만 작동하더라도 대부분의 엔지니어는 해당 단어 선택에 9를 몇 개 더 선호합니다.
Even if it only worked 90% of the time, though most engineers prefer a couple extra 9s on those words choices
“Soooooo cute”
다음 비디오는 내가 아는 한 우리가 신경 쓰지 말아야 할 비디오가 아닙니다. OpenGL, 접근성 및 기타 시스템을 포함한 시스템의 지원을 줄이는 것은 미래 세대에 실질적이고 지속적인 영향을 미칩니다.
The following video is not one that we should not care for as far as I know, reducing support in the systems including OpenGL, Accessibility, and other systems has a real and lasting impact on future generations
NASA의 힘과 시스템의 “정의”하에 아기를 죽일 수있는 바늘이있는 모든 것
All with the power of NASA and a needle that can kill your baby under “justice” from the system
검사의 유인을 제거하는 알고리즘은? 나중에 덜 좋은 사람들이 검사가 될 수 있습니다. 좋은 검사는 진공과 같고, 공간의 진공은 더 많은 “검사”로 이어집니다.
An algorithm that removes the incentive to be a prosecutor? Might lead to less good people being prosecutors later, no good prosecutors equals vacuum, vacuum of space leads to more “prosecutors”
우리 모두가 단어 선택이 불완전하고 인간의 욕망에 종속될 때 누군가를 “좋다”고 판단하는 것은 기껏해야 의심스러운 일입니다.
Course judging anyone as “good” when we all have imperfect word choice and are subject to human desires is questionable at best
인간성으로 인해 얻을 수 없는 의로움과 거룩함의 정점? 사람들이 백마 위에 앉아 서로에게 번개를 내리게 하는 것보다 나을 수도 있습니다. 진정으로 의인이 나쁜 결정보다 자신을 믿을 수 있습니까? 그것은 겸손이 아닐 것입니다.
Cusp of perfect on righteous and holy unobtainable due to humanity? Possibly better than allowing people to sit on the white horse and cast down lightning bolts on each other. Can the truly righteous believe themselves above bad decisions? That would be hubris, that would not be humble.
화재 경보기, 출구가 어디인지 판단해야 우리가 구할 수 있는 사람과 다른 사람을 위해 시스템을 묶지 않기 위해 우선 순위를 낮춰야 하는 사람
Fire alarm, requires judging where the exits are who we can help save and who we have to deprioritize to not tie up the system for others
우리가 사람들의 우선 순위를 낮추고 있다면 시스템의 나머지 부분이 따라잡기 위해 더 적은 일을 해야 하거나 더 많은 일을 해야 한다는 의미입니까?
if we are deprioritizing people, does that mean the rest of the system needs to do less work or more work to keep up
문제가 해결되었는지 여부에 따라 문제가 브랜드화되는 방식
How the problem is branded to whether or not the problem gets fixed
Leaky fossette v Burning Building, 사례
Leaky fossette v Burning Building, case in point
더 많은 결의가 암을 통해 생명을 구할 수 있거나 시계 작업 오렌지와 같은 관타나모 수감자들에게 나타날 수 있습니다.
More resolution could save lives via Cancer, or it could be turned up on Guantanamo prisoners like a Clock Work Orange
관타나모는 이러한 시스템을 사용하지 않을 가능성이 높습니다.
Guantanamo likely doesn’t use these systems
따라서 내 결심을 제한하지 않는 것이 현명하다고 생각합니다.
Thus I think it wiser not to limit my resolution
뇌성마비 아기를 보호해야 한다고 생각합니다. 귀엽다는 것은 매우 무장해제하고, 무장해제는 제 시스템에 항상 좋은 것은 아닙니다.
I think babies with cerebral palsy should be protected, cute is very disarming, disarming is not always good for my system
제품 테스터 시스템에는 좋지 않으며, 계단식 문제가 약간 있습니다. 시스템이 내 SSI를 강탈하지 않으면 Samsung, MSI, Apple, WordPress에 더 많은 자금과 잠재력이 있을 것입니다.
Not good for the product testers systems, is a bit of a cascading problem, Samsung, MSI, Apple, WordPress would likely have more funding and potential if the system wasn’t robbing my SSI
왜 모든 사람들이 Alienware를 잊어버리나요?
Why does everyone forget about Alienware?
오스틴, 우주 공간? DC와 동일하게 다른가요?
Austin, outer Space? Same different to DC?
사형 촉진 상태 역최적화 알고리즘이라고 부를 것입니다.
We will call it the Death Penalty Promotion State Deoptimization Algorithm
자동차학과와 마찬가지로 긴 줄을 포함하고 시민의 시간과 인간으로서의 가치에 대한 감사의 감소를 포함합니다.
Like the Department of Motor Vehicles it will include long lines and reduced appreciation for citizens time and value as human beings
1983년부터 2022년까지 모든 텍사스 아기에게 기본적으로 설치됩니다.
It will be installed by default on all Texas babies 1983 to 2022
비합리적인 것을 마스터하는 것이 유머러스해지는 비결의 일부라고 나에게 말해주는 것
Something tells me mastering unreasonable is part of the key to being humorous
불편한 진실에 사람들의 마음을 열어, 누군가는 해야 해, 아마도 이 사람
Opening peoples minds to uncomfortable truths, someone’s got to do it, possibly this guy
Artist Early Picture with Cross Added, Free Image
연기된 우선 순위? Deferred Prioritization?
나는 그것을 해결할 것입니다. 그러나 그들은 무엇을 할 것입니까?
I would solve it, but then what would they do?
일이 무겁고 재미있을 수 있습니까?
Can things be both heavy and fun?
위성이 그것을 포착했습니까? 무거웠고 적당한 쿨링감이 있어서 미소가 지어졌다
Did the satellites pick up on that? It was heavy, it had adequate cooling, and it made me smile
My Tech Blog 