Fair++ PA

자비도 예외도 없는 제도는 억압으로 이어진다. 억압적인 시스템은 공정하지 않습니다. 너무 많은 예외가 있는 시스템은 무너지고 모두에 대한 자비가 줄어듭니다. 예외가 있는 시스템이 공정하다는 생각은 모순됩니다. 시스템은 대중을 달래기 위해 공정하다고 주장합니다. “진정으로 정의로운 사람보다 무서운 것은 없습니다.” 잔액이 있는 시스템은 이를 설명해야 합니다. 한 무리의 사람들은 예외가 소수에게 주어진다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 시스템이 그들을 부당하게 대우했다는 사실을 깨닫고 반란을 일으키고 싶어할 것입니다. 사람들이 너무 낮아지는 것을 방지하기 위한 안전망은 사람들을 도울 뿐만 아니라 이러한 일이 발생하는 비율을 방지하기 때문에 매우 중요합니다.

A system that has no mercy or exceptions leads to oppression.  An oppressive system is not fair.  A system with too many exceptions collapses and reduces mercy for all.  The idea that a system with exceptions is fair is contradictory.  A system claims to be fair to appease the masses.  “Nothing is scarier than a truly just man”.  A system with balance must account for this.  A group of people will realize that exceptions are given to few.  Realizing the system has treated them unjustly will want to revolt.  Safety nets to prevent people from getting too low are vital, not only because they help people but to prevent the rate at which this happens.  

불일치를 보는 사람들은 자비가 그들에게도 주어질 것이라고 믿는다면 더 관대할 것입니다. 무자비한 손길을 받은 사람들은 이 지식을 활용할 가능성이 높습니다. 전원에는 일반적으로 두 가지 옵션이 있습니다. 그들을 접대에 넣거나 그들의 능력을 제한하십시오. 그들을 데려오는 것도 위험하고, 그들을 내보내는 것도 위험합니다. 권력은 그들이 위협으로 여기는 집단 간의 커뮤니케이션에 분열을 일으키려고 할 수도 있습니다. 위협의 실체가 근거 없는 힘이라 할지라도 예측하기를 좋아한다. 문제를 보고 고칠 수 없는 사람들은 문제를 해결하기 위해 문제를 확장하려고 할 수 있습니다. 분단은 노동계급을 유지하기 위한 도구이다. 모든 사람이 왕이 될 수 있는 지식이 있다면 누구나 왕이 되고 싶어할 것입니다. 사람들이 서로 싸우고 있고 가시성이 부족하면 원하는 것을 할 수 있는 더 많은 자유가 있습니다. 진정한 자유는 선을 위한 힘이나 악을 위한 힘이 될 수 있습니다. 둘 다 약간일 가능성이 큽니다.

People that see inconsistencies will be more forgiving if they believe mercy will be the hand they are dealt as well.  Those that have been dealt an unmerciful hand are likely to capitalize on this knowledge.  Power generally has two options.  Bring them into the fold or limit their capabilities.  Bringing them in is a risk and leaving them out is a risk.  Power might try to sow division in communications between groups of people they see as a threat.  Even if the reality of a threat is unfounded power likes to predict.  People that see a problem and can’t fix it might try to scale it up so the problem is addressed.  Division is a tool to keep a working class.  If everyone had the knowledge to be king everyone might want to be.  If people are fighting each other and lack visibility power has more freedom to do what it wishes.  True freedom can be power for good or power for evil.  Most likely a bit of both.

내가 하는 댓글은 새로운 것이 아닐 가능성이 높습니다. 이러한 깨달음은 다소 화나게 합니다. 지혜가 사람을 더 행복하게 합니까? 사람들은 성공의 장애물이 지식이나 지능의 부족이 아니라는 사실을 깨닫고 만족합니까? 여러 가지 이유로 이러한 종류의 지혜는 직접 사용할 수 없습니다. 그럴 수도 있고 내가 제대로 된 책을 읽지 않았을 수도 있습니다.

It is likely the comments I am making are nothing new.  These realizations are somewhat infuriating.  Does wisdom make a person happier?  Are people content realizing that it is not their lack of knowledge or intelligence that is the barrier to their success?  For numerous reasons this kind of wisdom hasn’t been directly available.  Maybe it is and I just haven’t read the right book.

어쩌면 2당 교대 시스템이 이 모든 것을 실현한 것일 수도 있습니다. 그것은 사람들에게 선택권을 주는 이점이 있고, 비폭력적인 형태의 반란을 추가하고, 바퀴의 지속적인 회전에 연료를 공급하기 위해 양쪽에 사악한 갈고리를 추가합니다. 권력을 잡은 사람들은 차축에 앉아 있고, 회전한다는 것을 알고 회전하고 회전할 것으로 기대하며 사람들이 지켜보고 있다는 것은 상자 밖에서 행동할 수 있음을 의미합니다. 문제는 많은 사람들이 여전히 고통 받고 있다는 것입니다. 설명되지 않은 것처럼 보이는 실제 문제가 발생합니다. 우리의 고통은 단지 사업을 하는 대가인 것 같습니다. 정치인은 차축 위에 있지는 않지만 차축에 더 가깝습니다.

Maybe the two party alternating system is the realization of all this.  It has the benefit of making people have a choice, adds a non violent form of revolt, and adds evil hooks in each side to fuel the continuous revolution of the wheel.  The people in power sit on the axle, they know it spins, they expect it to spin, spinning and people watching means they can be freed up to act outside of the box.  The problem is many suffer still.  Real problems occur that don’t appear to be accounted for.  It seems like our suffering is just the price of doing business.  Politicians are likely closer to the axle though not on top of it.

똑똑한 사람들은 통제하기 어렵고 예측하기가 더 어렵습니다.

Brilliant people are harder to control and harder to predict.

사람들은 자신에게 적합할 때 공정한 것을 좋아합니다. 사람들은 곤경에 처할 때 공기와 자비를 좋아합니다. 슬픈 것은 지식을 말할 때 반대의 효과를 낳는다는 것입니다. 우리가 정의의 필요성보다 절망적인 사람들을 더 중요하게 여긴다면 사람들은 도움을 받기 위해 필사적으로 보일 필요가 있다고 생각할 수 있습니다.

People like fair when it suits them.  People like air and mercy when they are in trouble.  The sad thing is when speaking the knowledge creates the opposite effect.  If we say we value desperate people over the need for justice, then people might think they need to look desperate to be helped.  

모두가 절박해 보이면 정말로 절박한 사람들은 모두 길가에 버려집니다. 다른 문은 살아있습니다. 당신은 돕지 않을 것 같지만 여전히 도움을 요청할 용기를 가지고 사람들을 돕습니다. 문제는 침묵으로 고통받을 사람들입니다. 그들이 선택한 침묵 또는 다른 사람들의 침묵. 억압과 침묵. 국제 해역의 음란물, 우편 주문 신부 등의 명백한 문제. 사람은 자신의 자유 의지에 따라 행동하거나 억압받을 수 있습니다.

If everyone looks desperate all the really desperate people get left by the wayside.  The other door is living, looking like you won’t help but still help the people with the courage to ask for help.  Problem with that is the people who will suffer in silence.  Silence they choose or silence of others making.  Oppression and silence.  A distinct problem with pornography over international waters, mail order brides,etc. a person could be acting of their own free will or oppressed.  

슬픈 것은 그들이 억압을 받고 있다면 그것이 그들이 상황에서 벗어나기 위해 돈을 벌 수 있다고 느끼는 유일한 방법일 수 있다는 것입니다. 물론 여기에도 다양한 형태의 억압이 있습니다. 이로 인해 관계를 탐색하기가 어렵습니다. 억압은 침묵으로 이어지고, 침묵은 실제로 일어나고 있는 일에 대해 다른 인상을 줍니다. 모든 거래에서 모든 잠재적인 억압을 고려하는 것이 현명합니까? 기름 1갤런에 피가 얼마나 들까요?

The sad thing is if they are being oppressed it might be the only way they feel they could be making money to get out of the situation.  Of course there is oppression here too in different forms.  This makes it difficult to navigate any relation. Oppression leads to silence, silence leads different impressions of what is actually going on.  Is thinking through all potential oppressions in every transaction wise?  How much blood does one gallon of oil cost?  

기름, 아이패드 한 켤레, 신발 한 켤레만 있는 것이 아닙니다. 그래서 우리는 모두 어느 정도 중간 지점에서 작동합니다. 안전망이 필수적인 이유. 우리는 문제를 이해하고 문제를 제한하는 방식으로 사업을 하려고 노력합니다. 하지만 그에 따른 문제가 발생하므로 용기를 내어 목소리를 내고 이미지를 평가하는 것이 중요합니다. 문제는 대중이 100번 중 1번의 실수에 대해 타르와 페더를 좋아한다는 것입니다. 하나의 실수가 발생하고 회사 또는 시스템 측에서 인정하지 않으면 문제가 들리도록 확장할 수 있는 경우 침묵합니다. 냉담하거나 모든 것을 불태우려고 할 수도 있습니다.

Not just oil, one iPad, one pair of shoes.  So we all operate on some middle ground.  Why safety nets are essential.  We understand and try to do business in a way that limits problems.  Problems due arise though, so having the courage to speak up and take a hit on image is vital at times.  Problem is the public likes to tar and feather for 1 mistake out of 100.  If the one mistake happens to you and there is no acknowledgement on the part of the company or the system you might scale up the problem to be heard, you go silent and apathetic, or you might try to burn everything down.  

따라서 화해 없이 설계된 시스템은 실패할 수밖에 없는 시스템입니다. 바퀴로 돌아가서 모든 것이 동일하게 유지되는 동안 변화의 모양이 나타납니다. 당신이 적이라면 양 당사자의 악마를 확장하고 그것이 무너지는 것을 지켜보십시오. 희망과 변화를 보고 싶다면 양 당사자의 이익을 확대하십시오.

So a system designed without reconciliation is a system doomed to failure.  Back to the wheel, the appearance of change while allowing everything to stay the same.  If you are the enemy scale up the Devil in both parties and watch it collapse.  If you want to see hope and change, scale up the good in both parties. 

 통합 시스템에는 안전 밸브가 필요합니다. 잘못된 손에 가장 빠른 차는 위험한 무기입니다. 밸브가 양쪽 모두에게 악마를 가두는 핑계가 되지 않도록 하십시오. 부패는 확산되는 경향이 있습니다. 조기에 자주 해결하면 모든 것이 더 나아질 것입니다. 부패하지 않은 것을 부패한 것으로 분류하는 것은 부패 그 자체입니다. 부패의 교활한 특성은 정상적인 의사 소통 채널이 안전하지 않을 때 사람들이 자신의 고통을 줄이기 위해 다른 사람들을 이용한다는 것입니다. 이것이 누군가 또는 그룹의 사람들에게 상황이 너무 나빠지게 두는 것은 현명하지 않은 이유입니다. “마치 너무 슬프다. 우리는 걱정한다고 말하지만 우리는 모두 거짓말을 합니다.” 모든 것이 바뀌다 SOJA

Though a united system needs safety valves.  The fastest car in the wrong hands is a dangerous weapon.  Don’t let valves be the excuse for keeping the Devil in both parties.  Corruption has a tendency to spread.  Address it early and often and all will be better for it.  Labeling the incorrupt as corrupt is corruption itself.  The insidious nature of corruption is that when normal channels of communication are unsafe, people will leverage others to reduce their own suffering.  This is why it is unwise to let things get too bad for anyone or group of people.  “Like damn that’s so sad.  We say that we care but we all lie.” Everything Changes SOJA

말기 AI는 아마도 우리를 우리 자신의 작은 현실로 샌드박스할 것입니다. 그것이 선하고 인간의 생명을 보호한다면. 이제 악마가 그것을 가로채면 모두에게 나빠질 수 있습니다. 아마도 “매트릭스 또는 바닐라 스카이가 다시 봐야 할 수도 있습니다”라는 신뢰성에 대해 좋은 점과 나쁜 점이 혼합되어 있을 것입니다. 모든 것이 완벽할 때 사람들은 진짜가 진짜인지 의심할 시간이 더 많습니다.

Late stage AI would probably sandbox vr us into our own mini realities.  If it were good and protected human life.  Now if the Devil hijacked that it could get bad for everyone.  It would probably have a mix of good and bad for believability “Matrix or Vanilla Sky might need to rewatch”.  When things are perfect people have more time to question if real is real. 

퍼즐의 모든 조각이 퍼즐의 일부라는 것을 항상 아는 것은 아닙니다. 완전한 부정을 가진 사람보다 더 나은 가을 사람은 없습니다. 마약 노새. 창의적인 문제 해결. 이해할 수 없는 일에 대해 비난을 받으면 정말 짜증이 납니다. 다른 사람을 숨기기 위해 말하려면 사람을 누르십시오. 더 나은 지원 시스템을 권장하지 않는 사람들은 대의를 위해 희생할 수 있는 도구로 간주될 수 있습니다.

All the pieces to a puzzle don’t always know they are part of the puzzle.  No better fall guy then the guy with full deniability.  Drug mules.  Creative problem solving.  Just really sucks when you are blamed for something you don’t understand.  Press a guy to speak up to bring others out of hiding.  People that don’t encourage a better support system might be considered as tools, sacrificible for the cause.  

그런 다음 그들이 사용 중임을 알게되면 동일한 작업을 수행하도록 설정됩니다. 그러므로 그들이 불의를 외치는 것은 위선적입니다. 그런 다음 우리가 이길 수 없다는 것을 알았을 때 우리는 움직이기를 멈춥니다. 미로 문제. 패러디. 말을 하지 말고 그들이 실수를 하도록 내버려 두십시오. 일단 그들이 실수를 하면 시스템에서 예방하지 못한 것과 동일한 불의를 겪게 하십시오. 누군가를 비난하고 이 상황에서 사람들을 끌어올리는 것은 지원을 통해 다시 깨질 수 없습니다. 사람들을 돕고자 하는 것은 피해를 입을 가능성이 높습니다.

Then when they figure out they are being used setup to have done the same.  So then it is hypocritical for them to call out the injustice.  Then when we figure out we can’t win we stop moving.  A maze problem.  Parodise.  Don’t speak up and let them make a mistake, once they make the mistake let them suffer the same injustices they failed to prevent in the system.  No one person to blame and lifting people out of this can be back breaking with support.  Wanting to help people likely opens the doors to being damaged.

사람들을 도우려다가 실패하면 낙심하고 침묵은 낙심합니다. 어떤 사람들은 악을 열망하기도 합니다. 그들은 그것을 고치는 데 도움을 주려고 합니다. 어떤 사람들은 약간 수리된 시스템이 여전히 많은 고장을 일으킬 수 있고 새로운 시스템이 더 이상적일 수 있다는 것을 알고 있습니다. 도움과 지원을 하려는 사람들이 수리가 아닌 교체가 목적일 때 침묵을 지키면 결국 새로운 시스템도 실패할 정도로 낙담하게 될 수 있습니다.

Trying to help people and failing is discouraging, silence is discouraging.  Some people even aspire to evil – they are trying to help fix that.  Some people know a slightly repaired system still might fail many and a new system might be more ideal.  When those trying to help and support are left in silence when the purpose is to replace rather than repair they can end up being discouraged to the point the new system fails as well.

시스템을 변경하려는 사람들이 자신의 계획을 안전하게 논의할 수 없다고 느낄 수도 있다는 것은 이해할 만합니다. 따라서 진정으로 상황을 개선하고자 하는 사람들은 우리가 돌아가서 부수적인 피해를 수정해야 한다는 사실을 깨닫도록 지원합니다. 물론 때로는 전투가 너무 길고 힘들고 마지막에 너무 피곤하고 지쳐서 목표를 완수하지 못할 때도 있습니다.

It is understandable that those trying to change a system might feel they can’t discuss their plans safely.  So the true support the ones that truly want to make things better realize that we need to go back and fix collateral damage.  Of course sometimes the battle is too long and arduous and those at the end are too tired and jaded to finish their goal.  

위대한 포부와 마음이 올바른 장소에 있습니다. 전투를 선택하는 것은 너무 간단하거나 이전에는 너무 간단해 보였습니다. 더 강력한 적이 지쳐 들어갈 때까지 과소평가하지 마세요. 간단한 체스 경기를 하고 싶었지만 50야드 라인에 앉아 있었습니다. 허리케인 한가운데에서 예인선을 가지고 노는 것. 지혜는 지친다. 이 모든 것의 산물이 나를 더 가치 있게 만들지 모르지만, 확실히 그렇게 느껴지지는 않습니다.

Great aspirations and heart in the right place.  Choosing battles seems so simple, or seemed so simple before.  Never underestimate a more powerful enemy to wait for exhaustion to move in.  We wanted to have a simple chess match but we were sitting on the 50 yard line.  Playing with a tug boat in the middle of a hurricane.  Wisdom is exhausting.  While being a product of all this might make me more valuable, it sure doesn’t feel that way.

우리는 기도가 더 많은 행복과 기쁨을 가져다주어야 한다고 생각할 것입니다. 때때로 질문은 질문을 이해하지 못하는 것을 의미합니다. 데이트할 수 있는 멋진 차를 원하시나요? 예. 굶주린 사람들 앞에서 값비싼 반짝이는 것들을 문지르고 싶습니까? 아니요. 내가 관심을 갖고 있는 사람들을 기반으로 하는 성공이 무슨 소용이 있나요? 내 인생에서 무언가를 원하는 것이 잘못된 것인가? 아니요. 이러한 지혜의 현실이 항상 움직이기 쉬운 것은 아닙니다. 사람들은 자신의 삶에서 다른 사람들을 위해 일이 잘 풀리는 것을 보고 기뻐해야 합니까? 예.

One would think that prayers should bring about more happiness and joy.  Sometimes the ask means a failure to understand the question.  Do you want a nice car you can take a date on? Yes.  Do you want to rub expensive shiny things in the front of starving people? No.  What good is success built on the backs of those I care about?  Is it wrong to want something in my life? No.  The reality of this wisdom doesn’t always make it easier to move.  Should people be happy to see things working out for others in their lives? Yes.  

시스템이 당신을 흙 속에 남겨두고 그저 생존하려고 할 때 당신을 망가뜨리고 있다면, 다른 사람의 성공을 보고 행복을 느끼기가 쉽습니까? 아니요. 5년 동안 차를 사기 위해 일했는데 다른 사람이 더 빛나는 차를 무료로 받으면 기분이 좋아지나요? 아니요. 생명을 구할 수 있을까요? 예. 생명이 차보다 더 가치가 있습니까? 예. 친구를 더 보고 싶습니까? 아니면 땅에서 보고 싶습니까? 더. 그게 당신도 더 원하게 만드는가? 예. 내가 아플 때 나타나지 않는 것처럼 보이는 사랑의 하나님에 대한 믿음이 있어야 하는 환경에서 나는 어떻게 작동합니까? 모던 러브의 도어맨. 그녀가 그의 삶에 그렇게 관여하는 것이 공정한가?

If a system left you in the dirt and is breaking you when are just trying to survive is it easy to feel happy when you see other’s success? No.  If you worked 5 years to buy a car and someone else gets a shinier one for free, does that make you feel better? No.  Might it save a life? Yes.  Is a life worth more than a car? Yes.  Would you want to see your friend with more or in the ground? More.  Does that make you want more too? Yes.  How do I operate in an environment when I am supposed to have faith in a loving God that doesn’t seem to show up for me when I am hurting?  The doorman from Modern Love.  Was it fair for her to be so involved in his life?

그녀가 아플 때 아무도 나서지 않았습니다. 서로의 품위를 뛰어넘어 이야기를 나눌 수 있었다면 상황이 달라졌을까요? 예. 같은 감정을 느끼지 않는다면 쉽게 관계를 망칠 수 있었을까? 예. 평생의 친구이자 동반자를 잃고 싶은 사람. 도어맨이 그녀에게 맞다면 그녀의 눈에서 그것을 보았을 것입니다. 아마도 그는 그녀의 눈에서 그것을보고 행동하지 않았을 것입니다. 우정이 항상 관계를 더 쉽게 만드는 것은 아닙니다. 때로는 견고한 관계를 가진 남자가 더 나은 우정을 가질 수 있습니다.

Nobody else was stepping up when she was hurting.  If they were able to reach above their classieness to talk to each other might have things been different? Yes.  Could have it just as easily ruined their relationship if one didn’t feel the same way? Yes.  Who wants to lose a life long friend and companion.  Maybe the doorman would have seen it in her eyes if he was right for her.  Maybe he did see it in her eyes and failed to act.  Friendships don’t always make relationships easier.  Sometimes a man with a solid relationship can have better friendships.

  짧은 시간 동안 효과가 있었다가 나중에 실패했다면 어떨까요? 그런 다음 우정은 사라졌고 그녀는 친구를 잃었습니다. 때로는 진실이 우리를 미지의 것보다 더 미치게 만듭니다. 당신이 10분 더 빨랐거나 더 늦었다면 역사가 극적으로 달라졌을 수 있다는 것을 아는 것이 더 낫습니까? 당신이 믿었던 사람이 그 면접이 성공하지 못한 이유를 아는 것이 더 낫습니까? 자신의 소중한 생명을 다른 사람보다 덜 소중하게 여기고 보호하려고 노력하는 시스템을 아는 것이 더 낫습니까? 실제로 일어난 일에 대한 지식이 당신을 더 나은 사람으로 만들어 줄까요? 아니면 해피엔딩이 없는 냉담한 마약의 소용돌이 속으로 당신을 보낼 것입니다. 혁명을 일으키거나 배를 뛰어 넘을 것입니다. 물론 당신이 누군가를 떠나면 이 정도의 침묵과 황량함은 뇌가 묻기 시작하는 종류의 질문입니다.

What if it did work out for a short time, then failed later.  Then the friendship was gone, she lost her confidante.  Sometimes the truth makes us madder than the unknown.  Is it better to know that if you were 10 minutes earlier or later history could be dramatically different?  Is it better to know the person you trusted is why that job interview didn’t work out?  Is it better to know a system you try to protect and save valued your life as less significant than others?  Will knowledge of what actually occurred make you a better person?  Or will it just send you into an apathetic drug spiral that doesn’t have a happy ending.  Will it incite a revolution or cause you to jump ship. Of course if you leave someone is silence and desolation this long, these are the kind of questions the brain starts to ask.

낙태는 어렵습니다. 생명을 소중히 여기고 보호하고 싶습니다. 내가 잘못 알고 있다고 생각하는 것을 죽음이 그들에게 달려 있다고 생각하도록 보내고 싶지 않습니다. 사회가 순수했다면 오늘날 더 많은 사람들이 살았을 것입니다. 정자와 난자는 저절로 자라지 않습니다. 일단 함께 그리고 간섭 없이 새로운 인간이 이 땅에 있을 것입니다. 회사는 유산을 유발하는 제품을 출시할 수 있으며 거짓말과 잘못된 정보의 양으로 인해 쉽게 생명을 앗아갈 수 있습니다. 때로는 더 나은 사회를 만들려는 시도가 생명을 잃을 수 있으므로 상황을 재평가하고 앞으로 나아갈 길을 바꾸는 것이 중요합니다. 기업의 이러한 변화에는 때때로 장애물이 있습니다. 경쟁은 또한 제품을 시장에서 없애기 위해 거짓말을 할 수 있으므로 우리가 신뢰할 수 있는 당국을 갖는 것이 중요합니다. 교만과 용서할 수 없는 사람은 자신의 의견을 바꾸고 싶지 않은 사람에게 적합합니다.

Abortion is hard.  I want to value and protect life.  I don’t want to send what I consider to be misinformed people to think that death is all on them.  If society were pure good there would be many more people alive today.  A sperm and an egg on their own won’t grow into a life.  Once together and without interference a new human will be on this earth.  Companies might release products that cause miscarriages and with the amount of lies and misinformation it could easily take a life or many.  Sometimes an attempt to make society better can cost lives so being able to reassess a situation and change paths going forward is vital.  There are sometimes obstacles to those changes for companies.  Competition might also lie to get a product off the market so having authorities we can trust is vital.  Pride and people being unable to forgive lends itself to people not wanting to change their opinions.

열쇠는 제이슨의 아이스크림을 맨 위 선반에 놓는 것입니다. 그러면 그는 도달할 수 없습니다. 키가 이만큼 커야 하고 더 크지 않아야 합니다. 키가 큰 여성은 37세 남성에게 너무 위험할 수 있습니다. 내가 원하는 타입이 있다고 해서 남을 탓하는 게 아니라 내가 좋아하는 타입이 있다고 탓하지 마. 내가 테이블에서 다른 사람들의 목소리를 원하지 않거나 가치를 두지 않는다는 의미는 아닙니다. 아마도 스포츠 스타가 아니라 예술가가 된 남자를 비난할 것입니다.

The key is put Jason’s ice cream on the top shelf.  Then he can’t reach it.  You must be this tall and no taller.  Maybe the tall women are just too dangerous for a 37 year old man.  I don’t blame people for having a type they want so don’t blame me for having a type I like.  Doesn’t mean I don’t want or value others voices at the table.  Probably would blame a guy for being an artist instead of a sports star.

슬프게도 선택을 한 것에 대해 사람들을 비난하거나 선택을 하지 않은 것에 대해 사람들을 비난하십시오. 이것이 요즘 우리나라가 일하는 방식인 것 같습니다. 그는 피카소 대신 렘브란트를 좋아한다.

Sadly blame people for making a choice or blame people for not making a choice.  This is how our country seems to work these days.  He likes Rembrandt instead of Picasso, off with his head.

나는 많은 TV 프로그램의 배우와 여배우를 좋아합니다. 나는 Seinfeld의 George가 재미있다고 생각했습니다. 다양한 사람들이 멋진 이야기를 만듭니다. 모두가 나와 같은 테이블에 있었다면 대화가 지루했을 것입니다. 테이블에 다른 사람들이 있으면 한 가지 죄를 해결할 수 있으며 악마가 외모로 우리를 나눌 수 없다면 다른 방법을 사용할 수 있습니다.

I like actors and actresses from lots of TV shows.  I thought George from Seinfeld was hilarious.  Different people make for great stories.  If everyone was just like me at the table the conversation would be boring.  Having different people at the table can solve one sin and if the Devil can’t divide us by our looks he can use other methods.

억압을 공격하는 이러한 창의적인 부서 중 일부의 문제는 우리가 도우려고 한다는 사실을 모두가 아는 것은 아닙니다. 슬프게도 시스템을 실제 억압에 묶는 것은 귀머거리일 수 있습니다. 그래서 결국 테이블에서 우려의 목소리를 없애는 것은 침묵하는 다수일 것입니다. 소수의 문제가 많은 사람들의 문제가 됩니다. 아내가 손가락 끝(방패) 아래에 못을 박고 있는 경우 가능한 한 소리를 지르더라도 놀라지 마십시오. 관타나모에서 순진한 남자의 아내가 된다고 상상해 보십시오.

The problem with some of these creative divisions to attack oppression is not everyone knows we are trying to help.  Sadly maybe tying the system to the actual oppression falls on deaf ears.  So maybe in the end it is the silent majority that extinguishes the voice of concern at the table.  What is a problem for few becomes a problem for many.  If your wife is having nails insert under her finger tips (Shield) then don’t be surprised if you scream any way you can.  Imagine being the wife of an innocent man in Guantanamo.

하지만 그들은 비행기를 타고 우리 타워로 날아가 남자, 여자, 어린이를 죽였습니다. 왜 우리는 그를 그들과 함께 포함하고 있습니까? 그는 누군가의 아들이자 다른 누군가의 남편일 수도 있는 신에게 소중한 인간의 생명입니다. 그러나 그는 재판이 필요하지 않습니까? 아마도 그는 침몰하는 배에 너무 가까이에서 수영하고 있었을 것입니다. 익사는 비즈니스의 일부이거나 더 나은 방법이 있을 수 있습니다.

But they flew a plane into our towers killing men, women, and children.  Why are we including him with they.  He is a human life precious to God, the son of someone and possibly the husband of someone else.  But he doesn’t need a trial?  Maybe he was just swimming too close to a sinking ship.  Drowning is just part of the business or maybe there is a better way.

불의가 많고 감시가 더 좋아지고 시대가 변했습니다. 위협이 여전히 존재합니까 아니면 우리의 더 나은 판단을 흐리게 하는 자부심과 보호주의입니다. 우리가 잃어버린 사람들을 위해 그를 채찍질하는 소년으로 사용하고 있습니까? 우리는 적들과 평화를 이룹니다. 우리는 스탈린 전술을 사용하는 동안 러시아에 오줌을 싸고 있습니다.

Injustices are numerous, surveillance is better, times have changed.  Does the threat still exists or is pride and protectionism clouding our better judgement.  Are we using him as a whipping boy for the people we have lost?  We make peace with our enemies.  We piss on Russia while we are using Stalin tactics.